Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por el ciudadano HUMBERTO LECUONA RIBOT, titular de la cédula de identidad Nro. V-7261.824, asistido porla abogada MARIELY ESPINOZA, inscrita en el inpreabogado Nº 205.078, contra la ciudadanaGRISELDA JOSEFINA ESPINOZA DEL NOGAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.822.456,y en consecuencia, QUEDA RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente .....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por el abogado VICTOR JOSE PADRON CUELLO en su carácter de Fiscal Provisorio Trigésimo Tercero (33º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE por cuanto CESO EL MOTIVO DE IMPUGNACIÓN del Recurso de Apelación interpuesto, por el abogado VICTOR JOSE PADRON CUELLO en su carácter de Fiscal Provisorio Trigésimo Tercero (33º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra de la decisión de la revisión de medida acordada en fecha primero (01) de Noviembre del año dos mil veintidós (2022), por el TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 1C-27.966-22, (Nomenclatura de ese Tribunal), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó: la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA .....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por los ciudadanos EDGAR CHIRINO, LUIS HERNANDEZ y YURANCY SALAZAR, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 3.833.911, V- 5.021.949 y V- 5.541.948, respectivamente, en su condición de miembros de la junta directiva del comité por la defensa de los derechos del policía aragüeño del estado Aragua; incoada en contra el ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA.- SEGUNDO: ADMITE PROVISIONALMENTE la Solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL AUTONOMO propuesta, por cumplir con los requisitos formales exigidos en el Artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en consecuencia se ordena notifi.....

SE NIEGA LA ADMISIÓN DE PRUEBAS DE LAS PARTES EN EL PROCESO.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTRINGUIDA LA INSTANCIA, en el Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por el ciudadano JUAN VICENTE MARÍN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.483.813, debidamente representado por el apoderado judicial, abogado CARLOS RAFAEL GALLEGOS GÓMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.83.831, en contra del ciudadano, HECTOR ENRIQUE PEÑA MARÍN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.653.578. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara TERM.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su carácter de Defensora Pública Octava (08°) Penal Ordinario, adscrita a la Defensoría Pública del estado Aragua, de las ciudadanas RUIZ MARIA SOLEDAD, titular de la cédula de identidad V-13.700.421 y MILIBERT GUENIMAR ÁLVAREZ RUIZ, titular de la cédula de identidad V-25.858.976, en su carácter de IMPUTADAS, en contra de la decisión dictada en fecha veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintitrés (2023), y publicada en esa misma fecha, por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el 8C-26.550-2023 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su carácter de Defensora Pública Octava (08°) Penal Ordinario, adscrita a la Defensoría Pública del estado Aragua, de las ciudadanas RU.....

-CAPITULO III: DE LA DISPOSITIVA.- En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA TOTALMENTE EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, certifíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en en el despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintitrés (23) días del mes de Marzo del dos mil veintitrés (2023). Años: 212º de La Independencia y 164º de La Fede.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 6 del Código de Procedimiento Civil por inepta acumulación de pretensiones, promovida por la parte demandada, ciudadana GRISELDA JOSEFINA ESPINOZA DEL NOGAL a través de sus apoderados judiciales JESUS NELSON OROPEZA SUAREZ y MARIELY DEL MAR ESPINOZA DEL NOGAL, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 92.251 y 205.078 respectivamente. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda de desalojo de local comercial incoada por la ciudadana KATHERINE ASTRID RODRIGUEZ VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-16.888.855 contra la ciudadana GRISELDA JOSEFINA ESPINOZA DEL NOGAL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-8.822.456. TERCERO: Dada la decisión adoptada de inadmisibilidad de la demanda se hace innecesario emitir pronunciamiento sobre las demás cuestiones previas invocadas por la parte demandada. CUARTO: Se condena en costas procesales a la p.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La perención de esta segunda instancia en el presente juicio por desalojo incoado por Omaira Villalobos, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.205.466, contra el ciudadano el ciudadano Víctor Manuel Carrillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.624.349. En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión, se debe considerar que la sentencia recurrida ha adquirido fuerza de cosa juzgada, en conformidad al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. TERCERO: No se condena en costas en razón de la naturaleza del .....