SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano ANGEL JOSÉ CASTRO MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.668.138, mediante el cual solicitó la nulidad absoluta de la Providencia Administrativa Nº 00320-11, dictada en fecha 31 de mayo de 2011, en el expediente 043-10-01-02769, por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, que declaró SIN LUGAR el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoado en contra de la empresa PDVSA-GAS COMUNAL (actualmente PDV COMUNAL) por el ciudadano ANGEL JOSÉ CASTRO MONSALVE.

INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO intentada por la ciudadana ANGELVYS SANOJA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 167.881, quien ejerció acción de Nulidad contra el AUTO de fecha 29 de mayo del 2013, en el expediente N° 043-2012-04-00036, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JAHVIER ALEJANDRO LEMUS CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 18. 417.729, Inscrito en el Inpreabogado bajo el número 146.407, contra la ALDEA UNIVERSITARIA JOSE ANGEL LAMAS (perteneciente a la MISIÓN SUCRE). A tenor en lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Notificar a la parte recurrente del contenido de la presente decisión......

Por todas las razones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse; competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano VICTOR ALBERTO MELLADO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 13.241.249, mediante su representante judicial, el ciudadano abogado Juan Soto Casanova, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el nro. 115.587, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL. Segundo: Admitir: el referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Adminis.....

HOMOLOGACIÓN Por lo que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras, y Los Trabajadores; Es de aclarar que el acuerdo aquí homologado versa sobre conceptos producto de la prestación del servicio de conformidad con las circunstancias motivadas por las partes, en concordancia con los Artículos 1718 del Código Civil, 263 del Código de Procedimiento Civil, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que alcance el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en consecuencia, ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA, remítase el mismo a la Oficina del Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, en la oportunidad de que se formen los legajos correspondientes. Y así se resuelve.- LA JUEZA, DRA. NAZ.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:45 a.m. de hoy. Es.....

En virtud del criterio jurisprudencial establecido y el concepto anteriormente expresado, sirven de análisis para el caso en concreto, en donde se peticiona la ejecución forzosa de una medida de protección autosatisfactiva, las cuales son requerida con urgente, ante el Órgano Jurisdiccional por los particulares, debiendo entenderse que dicha medida se agota con su despacho provisional favorable teniendo un efecto de ejecución inmediata, por considerarse que la sentencia que se emita no es capaz de producir agravio, pues se cuenta con la oposición a la misma, y en todo caso, el agravio, de existir, será proveído en la sentencia definitiva, es decir, estas medidas se determinan, al margen de la tutela judicial que una vez dictada en forma definitiva satisfactoriamente viene a confirmación o no la ejecución decretada provisionalmente, la cual al ser dictada por los Jueces Agrarios en representación del Poder Judicial venezolano dentro de la potestad que le otorga la Ley de Tierras y Desa.....

En tal sentido, este Tribunal observa que la recurrente en nulidad en el escrito de demanda, no especifica el domicilio del tercer interesado en el presente asunto, a los fines de que sea practicada su notificación; siendo ello así, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar a la parte actora, suministre la referida información, a fin de que en un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la presente fecha, concediéndosele además dos (2) días como término de la distancia, a fin de que sea consignada en el expediente; advirtiéndosele que de no suministrar la información antes indicada, se declarará la inadmisibilidad de la demanda que encabeza las presentes actuaciones.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando el 23 de julio de 2013, por la parte actora, ciudadano LUÍS ALFREDO DELGADO HERRERA, asistido por la Abogada YURII ALCINA SALAS, y el Abogado PHILIPPE KABCHE GHALEB, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES ARCO METAL C.A.. SEGUNDO: Se otorga el carácter de Cosa Juzgada, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concordancia con el artículo 11 de la ley orgánica procesal del trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide.