Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se acuerda el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:10 a.m. de hoy, veinticuatro de Noviembre de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2007, emanada del Juzgado Primero de primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, 2) SE CONFIRMA el fallo recurrido, pero en los términos antes expuestos y 3) SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido incoada por el Ciudadano ASDRUBAL ALBERTO MALDONADO CARRILLO, titular de la Cédula de Identidad No. 7.233.243 contra la sociedad de comercio MERCADO DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 34.....

Por la razones anteriormente expuestas, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide y se declara.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ROBERTO SEGUNDO CHAVIEDO GÓMEZ, Inpreabogado 17.505, actuando en su propio nombre y representación, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, interpusiera en contra de la ciudadana MILAGROS DEL COROMOTO CAMPOS LÓPEZ. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia dictada en fecha 27 de Noviembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaro: "...CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 10° del articulo 346 del Código de Procedimientos Civil y SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° del articulo 346 eiusdem, opuestas por la parte .....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumada LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, intentada por la ciudadana YOHANA ELIZABETH SANABRIA, contra el ciudadano JAVIER BERNARDO PARABABI CONTRERAS, suficientemente identificados en autos. No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el Archivo definitivo del presente expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del procedimiento. Notifíquese al Fiscal Octavo del Ministerio Publico y a la parte demandante de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia. -------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en San Mateo, a los veinticuatro (24).....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación formulado por la ciudadana GLORIA SALVATIERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.707.487, debidamente representada por los Abg. OFIL GUILLERMO CEPEDA y Abg. OPHIR IGNACIO CEPEDA, inscritos en el Inpreabogado Nros. 39.586 y 98.957, en contra de la sentencia dictada por el A-quo, en fecha 04 de Abril de 2008, de conformidad a lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta Alzada, la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de l.....

Al hilo de lo antes expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara " CON LUGAR " la demanda por CUMPLIMIENTO DE COMODATO, interpuesta por el ciudadano JOSE RAMON ASTUDILLO GRATEROL, titular de la cédula de identidad Nº V-13.075.947, a través de su Apoderado Judicial Abogado WILMER DE JESUS BELLO PERALTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.188, en contra de la ciudadana YOLY CLARIZA QUINTERO GODOY, titular de la cédula de identidad Nº V-7.180.392, sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Las Acacias, Bloque 45, Edificio 01, distinguido con el N° 02-05, Municipio Girardot del Estado Aragua. Se le condena al demandado: 1°) Hacer entrega al DEMANDANTE, del inmueble identificado en autos objeto de .....

De conformidad con lo estatuido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, se ORDENA la apertura al JUICIO ORAL Y PÚBLICO al ya identificado Acusado RENY FRANCISCO CASTILLO PACHECO; se emplaza a las partes para que en el lapso legal acudan al Tribunal de Juicio respectivo. Se acuerda por Secretaría la remisión de la causa al Tribunal de Juicio, así como de la documentación y objetos materiales.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ACUERDA: NEGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, interpuesta en favor de los adolescentes XXXXX, XXXXX, XXXXX Y XXXXX, Venezolanos, titular de la cedula de identidad Nº. Indocumentada, 21.273.596, 22.511.527, 24.818.863, respectivamente, por estar vigentes y ser concurrentes los supuestos exigidos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia y armonía con los supuestos a los cuales se contrae el articulo 581 Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase.- EL JUEZ, ABG. ARQUIMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. ADELA MARIA SEIJAS MORALES CAUSA N°. 1CA-1978-08.- AAEA/AMS.-

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Aura Beroes De Barrios, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.