DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano Abogado FERDINANDO TOMMASO, Inpreabogado N° 17.516, en su carácter de endosatario en Procuración del ciudadano JUAN GEORGES GEORGES ARANA., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.533.544, y de este domicilio, contra el ciudadano LUIS JORGE GOMES FIGUEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.952.492, y solidariamente contra la Sociedad Mercantil FERRETERIA LOS COCOS, C.A., constituida y domiciliada en la ciudad de Maracay, debidamente inscr.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de COBRO DE BOLIVARES (Tercería) incoada por la ciudadana MARÍA DA CONCEICAS ANDRADE, portuguesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.107.781, debidamente asistida por la abogada Isabel Zerpa Robertson, Inpreabogado N° 35.732, contra los ciudadanos JUAN GEORGES GEORGES ARANA., BRAS CANDIDO DE ANDRADE en su carácter de presidente-administrador de la Sociedad de Comercio Ferretería Los Cocos, C.A., cuya última modificación estatutaria consta del asiento ante el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, bajo el N° 63, .....

Todas estas razones resultan suficientes para que esta Juzgadora se declarare incompetente y remita la presente causa, mediante oficio al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en virtud del conflicto negativo de competencia que ha sido planteado y que amerita pronunciamiento de esa Superioridad. Cúmplase.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los (24) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, Abog. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abog. Kristel Vásquez Fossi. En la misma fecha, siendo las 10: 00 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. La Secretaria., MFP/KVF/tere.- Exp. 10.859

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional intentada por el abogado ZALG S. ABI HASSAN, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-7.305.001, Inpreabogado N° 20.585, en su condición de representante judicial de la presunta agraviada, Sociedad Mercantil ENVASADORA DE PRODUCTOS MARINOS ENPROMA C.A, firma con domicilio fiscal y principal en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, Av. Las Industrias cruce con Av. Carlos Gifoni, Rif J-31037434, quien accionó ante lo que consideró violaciones a sus derechos constitucionales a la defensa y el debido proceso (artículos 26, 27, 49 numerales 1 y 3 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y en los que afirma incurrió el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Ir.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que una vez admitida la demanda transcurrieron dos (2) meses y ocho (8) días hasta el momento en que el alguacil consignó el recibo y la compulsa que le fuera entregada para la citación por cuanto no fue posible practicar la misma en la dirección aportada por la parte demandante, y durante ese tiempo la parte actora no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada, de tal forma que al evidenciarse la inactividad procesal durante dos (2) meses y ocho (8) días, tiempo éste que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO fue instaurado por la ciudadana CORA JOSEFINA GODOY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.564.037, contr.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CUESTIÓN PREVIA y por lo tanto se suspende el proceso hasta tanto se decida el juicio que por resolución de contrato sigue BENITO CAPPUCCIO FERAGANE contra TANG YIXIONG por ante el Juzgado segundo de lo Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en el expediente 9276. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinticuatro (24) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010). Años. 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, Abog. Mary Fernández Paredes La secretaria, .....

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse copias certificadas por Secretaría, que fueren menester a los interesados, con inserción del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil CÙMPLASE. LA JUEZA PROVISORIA, _________________________________________ ABG. ROSSANI AMELIA MANAMÁ INFANTE LA SECRETARIA, ___________________________ ABG. EGLEE ROJAS CORTEZ En la misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el Auto que antecede. La Secret, RAMI/ERC/Mari.- EXPTE.

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que la diligencia presentada por ante este Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, por los ciudadanos Edith María Cortez Silva y Ricardo Marquetty Maura, en su carácter de parte actora, desistieron del procedimiento y de la acción en el presente juicio, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN; y de conformi.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, decreta: PRIMERO: La Nulidad del auto de admisión de fecha 07 de Junio de 2010, cursante al folio 11 de la presente causa. SEGUNDO: La nulidad de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo, conforme lo dispuesto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La reposición de la causa al estado de admitir la Solicitud de separación de Cuerpos y expedir el correspondiente Decreto.