Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 11 de agosto de 2004, fecha en la cual, éste tribunal agregó a los autos el oficio emanado de Departamento de Datos Filiatorios de la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central, Dirección General de identificación y Extranjería del Ministerio del Interior y Justicia; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la co-demandada JUANA CERCIO RODRIGUEZ para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 25 de julio de 2011, siete (7) año y catorce (14) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente D.....

Este Tribunal en su carácter de administrador de justicia y procurando a garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad procesal en la causa que se ventila, y de conformidad con lo establecido en el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara Parcialmente Nulo el auto de fecha 22 de Junio de 2011, en lo que respecta a la forma como ha de computarse los días que se le otorga al demandado para darse por citado y acuerda la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de Librar nuevo Cartel de Citación a la parte demandada, ciudadano JUAN JOSE MARCANO VASQUEZ, para que comparezca dentro de los Quince (15) días siguientes a la publicación, fijación y consignación del referido cartel. Líbrese Cartel de Citación. Cúmplase.-

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por ESTIMACION e INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano JOSE JOEL MARIN MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.329.018, Abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 12.882, actuando en su carácter de apoderado de la Sociedad Mercantil KATH NARITIME C.A., contra Sociedad Mercantil KATH MARITIME C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 23 de octubre de 2009, bajo el N° 42, Tomo 113-A, y a los ciudadanos JEAN CARLOS ARAQUE RAMIREZ y MERALBE CAROLINA HANDAN MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros......

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la Instancia y consecuentemente la Extinción del Proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Procédase a remitir el presente expediente al Archivo Judicial para su ARCHIVO DEFINITIVO.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en esta acta de fecha 25/07/2011, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Visto el pago efectuado se ordena el cierre y archivo del expediente, remítase al archivo judicial para su resguardo y custodia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

Por las razones de hecho y de derecho establecidas, por este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RUBEN ALEXIS PEÑA ACOSTA, venezolano, mayor de edad, representado por su apoderada Judicial Abogada YISEL M. GUTIERREZ, inscrita en el IPSA bajo el Número 119.899, y condena a la DEMANDADA, IBEROAMERICANA DE METALES, C.A., en consecuencia, declara LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS no contrarios a derecho, se reconoce la relación laboral, la causa de terminación de ésta, el tiempo de servicio y el salario alegado por el demandante y se condena a la parte demandada IBEROAMERICANA DE METALES, C.A., al pago de la cantidad de VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 25.621.75). Discriminados de la man.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la Instancia y consecuentemente la Extinción del Proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Procédase a remitir el presente expediente al Archivo Judicial para su ARCHIVO DEFINITIVO.

Primero: Este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la república y por autoridad de la ley, le imparte la homologación de Ley al referido desistimiento DEL PROCEDIMIENTO, y se procede como Sentencia Pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263, 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6 y 11 de la referida Ley adjetiva, dándole efecto de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Y ASÍ SE DECIDE. Segundo: En consecuencia, éste Tribunal da por terminado el asunto y ordena el archivo de expediente. Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 10 de Diciembre de 2011. Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta,. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audienci.....