Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RENDICION DE CUENTAS fue instaurado por JOPSE EDUARO FIDEL FARIA TEIXEIRA Y ROBERTO CARLOS FARIA MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.819.192 Y V-11.087.309, contra VIRGINIA NAZARET DE FARIA MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.753.903. Notifíquese a las partes.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO y en consecuencia, de acuerdo a lo previsto en al artículo 502 del Código Civil, se ordena estampar nota marginal al Acta N° 20 de fecha 26 de mayo de 1982, en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante este Juzgado del Municipio Zamora del Estado Aragua, y remitir con oficio copia certificada de la presente decisión al Registro Principal del Estado Aragua, con el objeto de que se estampe la respectiva nota marginal en el Acta de Matrimonio de la ciudadana YESMILA JOSEFINA HERRERA CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se ordena solicitar a través .....

A tal efecto se observa que la acción intentada es por motivo de Nulidad de Acto Administrativo este Tribunal se pronuncia de la siguiente forma: RAUL CESAR LOPEZ BRAVO, asistido por el Abogado en ejercicio DIEGO MAGIN OBREGON , contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA emanada de la Inspectoria del trabajo de Maracay Estado Aragua dictada en fecha 20 de Octubre de 2009 siendo en tal sentido que en el presente asunto la competencia por la materia para conocer, tramitar y decidir el mismo le corresponde a el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY, ESTADO ARAGUA; y no a los TRIBUNALES DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN LABORALES CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY, DEL ESTADO ARAGUA, en consecuencia este Tribunal NO TIENE LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, Y ASÍ SE DECLARA. En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO D.....

PRIMERO: Se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alexander José Callaspo Brito. a favor del ciudadano José Tadeo García Bogado, contra el Juez Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se repone la causa N° 7C-13.553-09, al estado en que el Juez Séptimo de Control, notifique a las partes del auto fundado dictado en ocasión de la audiencia preliminar realizada en fecha 06 de noviembre del 2009, de conformidad con el artículo 175 en concordancia con los artículo 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal, anulándose de igual forma, todo lo actuado por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se acuerda remitir la causa principal al Juzgado Séptimo de Control, a los fines del cumplimiento del presente fallo. CUARTO: Se acuerda remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal y al Fiscal Décimo Noveno (19°) del Mi.....

SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, del Código Civil; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos: ciudadanos JOSE RAFAEL MARIN VIERA Y ANA TERESA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y portadores de las cedulas de identidad Nº V- 11.976.404 y V- 12.609.660, respectivamente.- En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del municipio Santiago Mariño, del Estado Aragua, Acta Nro.- 267, año 1.990.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de las presentes actuaciones. Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias de este Tribunal, en la ciudad de La Victoria, el veintisiete del mes de enero del año 2010.- Año 199° y 150° LA JUEZ, Dra. JUANA ISABEL VELIZ de CALDERÓN.- .....

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos NEREYDA COROMOTO DURANT RIVAS y CARLOS JOSÉ JIMENEZ, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-5.944.042 y V-7.233.426, respectivamente; En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por ante la Prefectura Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fecha 11 de abril de 1981, según Acta de Matrimonio asentada bajo el Nº 329, Tomo 02, Año 1981 de los libros de Matrimonios llevados por dicha Prefectura. Publíquese, Regístrese y Déjese copia en el archivo del Tribunal. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, Años 199° de.....

Se declaró DESISTIDO, el recurso ejercido en contra de la decisión publicada en fecha 12 de agosto de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Se declaro SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, el ciudadano JOSE ANTONIO FARFAN ALVAREZ, por medio de su apoderado judicial, el abogado JHONNY JAVIER CONTRERAS ZAMBRANO, Inpreabogado Nro. 120.037, en contra la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaro PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada en contra de la empresa DROGUERIA COBECA CENTRO, C.A. y SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los apoderados judiciales de la parte demandada, abogados GUSTAVO ADOLFO GARCIA GADEA, e IVONNE HERNANDEZ TORRES, Inpreabogado Nros. 116.713, y 67.472, respectivamente, en contra de la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaro PARCIALMENTE CON LUGAR la dema.....

DECRETA ORDEN DE APREHENSIÓN contra de la Acusada MENDOZA FUENTES MADELEIN ZULEIMA, Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-9.411.173, domiciliada en: Caricuao, UD-1, bloque 1, planta baja, apartamento 007, caracas distrito capital, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el articulo 411 del Código Penal vigente para la fecha, de conformidad con el Artículo 250 1, 2 y 3 en relación con el Artículo 251. 1 y 4 y el parágrafo segundo del mencionado artículo, así como también el Artículo 262. 1 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 44. 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela