Ingresado como se encuentra el presente expediente procedente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Aragua, y estando dentro del lapso establecido para admitir las pruebas en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal expone lo siguiente:

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 19 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YANETH ZABALA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.955.690 por Cobro de Prestaciones Sociales en contra de la Sociedad de Comercio CONSULTORIO ODONTOLOGICO DOCTORA SAMANTHA BORGES, identificada en autos, por lo que se condena a la demandada .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en el auto de fecha 20 de enero de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, bajo la motivación de esta Alzada.- SEGUNDO: INADMISIBLE, la prueba de inspección judicial y experticia promovidas por la parte demandada. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte recurrente. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscr.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS DAMIAN FIGUEROA AVILA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.099.495 contra la Empresa Mercantil SOBENCA C.A SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano JESUS DAMIAN FIGUEROA AVILA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.099.495 la cantidad de TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 32.982,oo) por los conceptos de Prestaciones Sociales que se limitó a demandar la parte actora al incoar la presente acción por la terminación de la relación de trabajo, indicado en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el presente fallo.

En acatamiento del criterio precedentemente transcrito, para este Tribunal era ineludible pronunciarse sobre la admisibilidad de ambos escritos de pruebas presentados anticipadamente, los cuales cursan a los folios 51 al 64 y del 65 al 69, que fueron promovidos tanto por la parte actora y demandada, respectivamente; y visto que la admisión de las pruebas ha debido hacerse durante el lapso probatorio, esto es, entre los días 2 de mayo de 2011 al 9 de febrero de 2012, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206 y 395 del Código adjetivo; por lo que se repone la causa, al estado en que se encontraba el día 9 de febrero de 2012, que era el último día de pruebas. Asimismo, se deja sentado, que este Tribunal se pronunciará sobre la admisión de dichas pruebas por auto separado, el cual se tendrá como complementario del auto de admisión de fecha 9 de febrero de 2012. Cúmplase.-

Ingresado como se encuentra el presente expediente procedente del Juzgado Decimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Aragua, y estando dentro del lapso establecido para admitir las pruebas en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal expone lo siguiente:

Ingresado como se encuentra el presente expediente procedente del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Aragua, y estando dentro del lapso establecido para admitir las pruebas en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal expone lo siguiente:

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Los Municipios José Félix Ríbas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por los ciudadanos CARMINE CARRABS D´ADAMO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N°V-8.817.626 y GIUSEPPINA CARACCIOLO DE CARRABS, italiana mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N°E-806.317, contra la empresa INVERSIONES JM SISTEMAS, C.A; SEGUNDO: SIN LUGAR la confesión Ficta de la demandada, por cuanto el abogado defensor contesta en representación de ELENA VALENTINA FERRER D´ROSAS representante legal de la Empresa demandada en esta causa; TERCERO: Por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Ci.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de opción de compra venta incoada por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO FLORES PACHECO Y MIRIAM ANGELICA JEREZ DE FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V-8.812.267 y V-11.181.562 respectivamente, contra el ciudadano JOSE LUIS MORILLO AGUILAR, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad 10.544.533; SEGUNDO: CON LUGAR el cumplimiento de la cláusula penal establecida en el contrato de compra venta en relación al incumplimiento del propietario del inmueble; TERCERO: En consecuencia, RESUELTO el contrato de opción de compra venta celebrado entre los ciudadanos; .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho señaladas supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por el abogado José Lombardo, Inpreabogado No. 66.541, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SOFIA ANTONIETA BELLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula No. V-12.339.469, contra el ciudadano LUIS ALEXIS ZAMBRANO MORA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.699.030, como persona natural y en su carácter de: i) Secretario General de la Junta Directiva de la Asociación Civil CAYPREOCE registrada ante la Oficina de Registro Principal del Estado Aragua, bajo el No. 30, folios 136 al 146, Protocolo Primero, Tomo 5 de fecha 02 de marzo de 2006; .....