D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: YIMI ALEXANDER NIEVES RODRIGUEZ y INGRID SUHAIL BARRIOS NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.089.303 y V-12.569.951, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 168, del Año 1991. Publíquese, regístrese.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: RICARDO ANTONIO GONZALEZ y KAREN MILECZA GUZMAN MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.014.117 y V-13.240.166 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 216 del Año 2007. Publíquese, regístrese y déjese copia .....

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por todas las razones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse; competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MAYLU COROMOTO PEREZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-12.340.122, a través de su apoderado judicial abogado LUCINDO ALEJABDRO PÉREZ CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 101.507, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Tercero: Admitir: el referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Cua.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal acordó dictar mejor proveer, requiriendole al Municipio querellado soportes que avalen el pago efectuado por Liquidacion de las Prestaciones Sociales canceladas a la querellante. Se libró Oficio de Notificacion.

II DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, presentado por la ciudadana ANCELMA ROSA MAVARES DE GOMEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.105.151, debidamente asistida por el abogado JOSE VICENTE OLIVO RAMIREZ inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.063. SEGUNDO: En el acta de matrimonio de la ciudadana ANCELMA ROSA MAVARES DE GOMEZ emanada del Registro Civil del Municipio José Ángel Lamas del Estado Aragua, anotada bajo el Nº 86, Tomo I, de fecha 06 de Agosto de 1980 donde se incurrió en el error de asentar e identificar su nombre de manera incorrecta como ANGELICA, debe corregirse el mismo siendo lo.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad del Acto Administrativo, interpuesto por la entidad de trabajo PEPSICOLA DE VENEZUELA C.A (antes denominada Sociedad Productora de Refrescos y Sabores, SOPRESA C.A.) contra el Auto de fecha 02 de septiembre de 2013, que cursa en el expediente Nro. 009-2013-05-00014 emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua, del estado Aragua, que tramitó el pliego conciliatorio que inició el Sindicato Bolivariano Único Socialista de Empleados de la Empresa Pepsi Cola Venezuela CA (SINUBSEMPECO). SEGUNDO: En consecuencia, se ANULA el Auto de fecha 02 de septiembre de 2013, que cursa en el expediente Nro. 009-2013-05-00014 emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua, del estado Aragua

Por auto de esta fecha, éste Juzgado Superior Estadal determina, de conformidad con el Artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa resolver dicha incidencia al momento de dictar la sentencia definitiva en la causa principal.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el CUARTO (4°) día de despacho siguiente al de hoy (exclusive) a fin que se celebre a las dos y treinta (02:30 p.m.).

este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL RÉGIMEN TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRETENSIÓN contenida en el escrito libelar; pues de admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho..