V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YNDIRA BALDUZ inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 74.203, en su carácter de Apoderado Judicial del YANETZY SARAIM FLORES TERAN, Venezolana, titular de la Cedula de identidad Nº V-14.343.242, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 17 de Junio de 2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorr.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación fundamentada en el ordinal 12º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, planteada por él ciudadano RICCARDO FORGIONE FULCOLI, titular de la cédula de identidad Nº V-8.735.778, asistido por el Abogado MARCO RAMON AMORETTI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.615, en el Juicio de SIMULACION, que tiene incoado el ciudadano RICCARDO FORGIONE FULCOLI, titular de la cédula de identidad Nº V-8.735.778, asistido por el Abogado MARCO RAMON AMORETTI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.615, en el expediente signado con el Nº C-18.191-16, nomenclatura interna del Juzgado Superior Primero en lo Ci.....

En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA OROBAN, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 26 de Mayo de 1981, anotado bajo el N° 52, Tomo 21-B, y sus últimas reformas en fecha 11 de Marzo de 2016, bajo los N° 14, Tomo 40-A y N° 15, Tomo 40-A, parte actora en el presente juicio, debidamente asistida el abogado en ejercicio CÉSAR EDUARDO CHACÓN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 39.180, contra la SOCIEDAD MERCANTIL MUEBLERIA LATINA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 22 de Marzo de 1999, e inscrita bajo el N° 24, Tomo 10-A. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del código Civil, en concordancia con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del código Civil, en concordancia con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "01 de abril de 2011", fecha en la cual se ordenó la notificación de la ciudadana KARELIS ADRIANA BRUNO MARQUEZ, y ninguna de las partes realizó actuación alguna para impulsar dicha notificación, o prosecución del proceso, habiendo transcurrido desde entonces cinco (5) años, cinco (5) meses y veintiocho (28) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civ.....

HOMOLOGACIÓN JUDICIAL.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARIO JOSE BRICEÑO RAMOS, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 7.228.578 en contra de la Entidad de Trabajo SERENOS SAN FELIPE CA SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano MARIO JOSE BRICEÑO RAMOS, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 7.228.578 la cantidad DE DOSCIENTOS MIL SETECIENTOS SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 200.706,43) por los conceptos de Prestaciones Sociales, intereses sobre prestaciones sociales y demás conceptos laborales que resultaron procedentes al ser reclamados por la parte actora al incoar la presente acción por la terminación de la relación de trabajo, indicado en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el presente fallo.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto no quedan pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.