Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de venta interpuesta por los ciudadanos Cesar Armando Campos Prado, Ivonne Josefina Barrios Díaz y Carlos Jesús Campos Prado, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.968.503, 5.525.649 y 4.423.949 respectivamente, contra los ciudadanos José Pio Pagliarani Trimarchi y Ada María Cordero, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.303.984 y 7.599.368 respectivamente; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reconvención opuesta por la parte demandada; TERCERO: SIN LUGAR pretensión de indemnización por daños y perjuicios de la parte actora. CUARTO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a los actores la cantidad de doscientos mil bolívares (Bs. 200.000,00); QUINTO: CON LUGAR la indexación, .....

En consecuencia, visto que en la presente causa desde la fecha de la admisión de la demanda [02 de agosto de 2000] hasta la presente fecha, han transcurrido notablemente más de treinta (30) días continuos sin que la parte actora haya impulsado la citación del demandado, y en conformidad con lo establecido en los Artículos 267 ordinal 1o y 269 del Código de Procedimiento Civil supra transcritos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de Divorcio Ordinario incoado por la abogada Martha Sofía Cardozo, inpreabogado número 49.124, asistiendo a la ciudadana ROSA MARIA SKINNER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-7.208.083, contra el ciudadano JOSE ALEJANDRO NUÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.284.795. Asimismo, se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por divorcio fue intentada por el ciudadano DOUGLAS ENRIQUE CARTA MELENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.218.814, y de este domicilio, contra su cónyuge ciudadana NANCY MARIBEL SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.348.892 y de este domicilio, fundamentando su acción en las causales segunda (2°) y tercera (3°) del artículo 185 del Código Civil, y consecuencialmente disuelto el vínculo conyugal contraído por Matrimonio Civil celebrado en fecha "31 de mayo de 1.985", por ante el la Prefectura Joaquín Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua, asentada bajo el Nº 512. Notifíquese a las partes de la presente de.....

DESISTIDA LA ACCIÓN en la demanda por ENFERMEDAD OCUPACIONAL incoada por el ciudadano RAMÓN ERNESTO DÍAZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-12.260.478 y de este domicilio, contra la sociedad mercantil PRAXAIR VENEZUELA S.C.A. sociedad mercantil con domicilio en cagua, Estado Aragua, constituida mediante documento inscrito originalmente en el extinto Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal el 06/10/1944, bajo el N° 2.307. Y así se decide. Una vez transcurran los lapsos de Ley para la interposición de los Recursos a que hubiere lugar, remítase el expediente, a los fines de su cierre y archivo, al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua. Líbrese Oficio. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despa.....

"... este Tribunal de la revisión constata que del contenido del acta que contiene la convención, la misma no es contraria a derecho, al orden público, al interés superior del niño amen de versar sobre derechos disponibles; por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente.

"... este Tribunal de la revisión constata que del contenido del acta que contiene la convención, la misma no es contraria a derecho, al orden público, al interés superior del niño amen de versar sobre derechos disponibles; por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. ..."

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIAMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana DELIA JOSEFINA SÁNCHEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.113.845, y en consecuencia se condena a la demandada CONDOMINIO EDIFICIO BANVENEZ, CENTRO FINANCIERO.; inscrito en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de la Circunscripción.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICIÓN expresada por la ABG. DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO, Jueza Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abogada CARMEN CECILIA CORTEZ, Jueza del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con fundamento en los artículos 86 numeral 8 y el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, por lo que se acuerda la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado.