Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entra las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJ.....

En tal sentido y vista la solicitud hecha por el Abogado ARMANDO SUE MACHADO, Inpreabogado No. 20.748, supra identificado, así como detectado el error involuntario en que incurrió este Tribunal al no señalar cuál era el lapso probatorio en la presente incidencia, quien aquí decide como director del proceso, con el propósito de restablecer el orden jurídico procesal alterado con el error en referencia, y en aras de preservar la garantía constitucional al debido proceso que asiste a las partes en la presente causa, cumpliendo así con el deber de brindar una tutela judicial efectiva conforme al mandato constitucional consagrado en los artículos 26 y 257 de nuestra Carta Magna para posibilitar en el futuro una decisión ajustada a los parámetros concebidos por el legislador en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, ordena REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de iniciar la articulación probatorio prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, lapso que comenzará a c.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE la querella Interdictal por Despojo, incoada por el ciudadano WILSON FABIAN VALENCIA ALZATE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.636.926, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio NELLIS DUBINES MORENO, INPREABOGADO No. 86.444, contra los ciudadanos ONEISY MAYERLIN BANDES VITRIAGO y REINALDO JESUS BANDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-20.274.860 y V-25.072.203 y de este domicilio, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva.

declara la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO, por no haber subsanado el oferente, la solicitud de oferta real de pago interpuesta a favor del oferido SIMON ORTEGA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 24.344.721, en el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (05) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente.

Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS Y JOSE RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos, REYES MEZA ELIAS JONAS y ALVAREZ FIGUEROA YAURY MAYERLIN, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.012.049 y V-16.134.438, respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por ante, Registro Civil del Municipio Santos Michelena del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio signada con el Nº 074 del año 2.004, que corre inserto a los folios 4 y 5 del presente expediente.

Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS Y JOSE RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos: YERSON ALBERTO ROMERO RODRIGUEZ y JOHANNA CAROLINA RUNKE NIEVES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.670.208 y V-17.717.736, respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron en fecha 22 de Diciembre de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil del Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 301, Año 2008, que corre inserto en el folio tres (03) del presente expediente.

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE HERMES ARAUJO FRANCO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.834, respectivamente, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 30 de Noviembre de 2015, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSRIPCION JUDICIAL DL ESTADO ARAGUA . SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSRIPCION JUDICIAL DL ESTADO ARAGUA, de fecha 30 de Noviembre de 2015 en el expediente N° 14.506-158 (nomenclatura int.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado la sociedad mercantil C.A. LABORATORIOS ASOCIADOS (CALA), contra acto administrativo de certificación identificado con el N° CMO 0606-15, de fecha 11 de Diciembre de 2015, notificado según narra en el libelo de demanda el 18 de Febrero de 2016, dictado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Geresat-Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Publíquese, regístrese y déjese copia.

Por lo todo lo anteriormente expuesto este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede en La Victoria .Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la oposición a la admisión de la prueba, presentada por, el abogado VÍCTOR JAVIER RIVAS ESPINOZA, inscrito en el inpreabogado N° 233.502, en su carácter de defensor de oficio de los Herederos Desconocidos de la del cujus, JOSEFINA SERRANO, plenamente identificada en autos, de las Constancias de Residencias presentadas con el escrito de pruebas presentado por la parte actora en fecha 19 de septiembre de 2016. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 27 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara inadmisible la prueba de experticia del sistema computarizado de nómina llevado por la demandada y la evaluación de puesto de trabajo.