En virtud de lo anteriormente expuesto, y luego de revisar las pruebas promovidas por la parte demandada en el presente juicio, el Tribunal se reserva la oportunidad del auto de admisión, para pronunciarse sobre lo que estime necesario declarar sobre su admisión conforme al criterio anteriormente transcrito; y en virtud de que la Oposición realizada no esta referida a la Impertinencia o a la Ilegalidad manifiesta de los medios probatorios presentados por la parte Demandante y la parte demandada, o a la doctrina reiterada del Tribunal Supremo de Justicia respecto a la falta de motivación del medio promovido, se concluye, que la referida Oposición NO PUEDE PROSPERAR, y ASÍ SE DECLARA. En mérito a lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ANGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Oposición realizada por el Abogado Pedro Ramó.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara; PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda que por Ejecución de Hipoteca presentó el ciudadano JUAN CARLOS PEREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.085.979, asistido por el Abogado MARCO ANTONIO ARTEAGA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.551; contra los ciudadanos ELSA FELICIA LINARES y JOSÉ GREGORIO NOGUERA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.202.634 Y V- 10.457.698, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a disposición expresa de la ley, en concordancia con el artículo 661 eiusdem.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Da.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación de la parte demandante.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE la presente demanda, intentada por el ciudadano: JOSÉ GREGORIO VARGAS GUDIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.948.791 y de este domicilio; Contra MARIA ELENA MONIZ TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.976.267; por Cobro de Bolívares (Vía Intimatorio), de conformidad con lo establecido en el articulo 341, en concordancia con el articulo 643 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil por disposición expresa de la Ley.- SEGUNDO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dictada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Ci.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en consecuencia, la PERENCION DE LA INSTANCIA por falta de impulso procesal. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Notifíquese a la parte actora. En Cagua a los treinta y un (31) días del mes de mayo del Dos Mil Doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO ABG. WUILLIE GONCALVES.- LA SECRETARIA, ABG. BERLIX ARIAS.- En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo anuncio de Ley, siendo las 3:05 p.m. LA SECRETARIA. Expediente. N° 4733-2011.- WGG/BA/Sb.-

De una revisión de los autos, se observa que al momento de decretar la medida preventiva de embargo, se identificó a la parte demandada como JEMIL DEIR MESROP MAHHOUL, siendo lo correcto empresa SILGAR, C.A. Se hace la siguiente aclaratoria: En el sentido que donde dice: "...MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes e inmuebles propiedad de la parte demandada ciudadano JEMIL DEIR MESROP MAHHOUL, ya identificado..." debe decir: "...MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes e inmuebles propiedad de la parte demandada empresa SILGAR, C.A., ya identificada...".- Por lo que respecta al mandamiento de ejecución, solicitado por la parte actora, mediante diligencia que antecede, se insta a que consigne las resultas del despacho de medida, librado en fecha 16-05-2012, con oficio Nº 1216 al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribas, Revenga, Santos Michelena, Bolívar y Tovar del Estado Aragua, con sede en La Victoria.-

REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; ordene notificar a las partes intervinientes en la presente causa a los fines de su comparecencia a la Audiencia Preliminar y a los demás actos subsiguientes. A tales efectos remítase el presente expediente judicial al Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; a los fines de tramitar y sustanciar el presente asunto.

Por tales razones este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con el artículo 256 ejusdem le IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrado entre las partes.-

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Bonificación de Fin de Año, Bono Vacacional y Bono Alimenticio), interpuesto por el ciudadano Marco Portillo López, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.841.289, contra la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Bonificación de Fin de Año, Bono Vacacional y Bono Alimenticio), interpuesto por el ciudadano Marco Portillo López, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.841.289, contra la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso .....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Bonificación de Fin de Año, Bono Vacacional y Bono Alimenticio), interpuesto por el ciudadano Andrés Augusto Nieto Porras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.961.796, contra la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Bonificación de Fin de Año, Bono Vacacional y Bono Alimenticio), interpuesto por el ciudadano Andrés Augusto Nieto Porras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.961.796, contra la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. TERCERO: Por cuanto la presente .....