Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DESLINDE, incoado por el ciudadano ARMANDO JOSÉ VILLASANA DONAIRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 991.704, de este domicilio, representado por los Abogados ANTONIO CHACÓN NIETO y JOFFRE CHACÓN PERAZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.418 y 35.352, respectivamente, contra el ciudadano SEVERO LONIGHI ANVATI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.300.955, de este domicilio. En su carácter de Presidente de la empresa AGROPECUARIA LOMAR, C.A., entidad domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Federal, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distr.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana ROXELYS DOLORES TOVAR PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.982.017, y de este domicilio; contra CENTRO MEDICO MARACAY, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inicialmente constituida como Médicos Asociados C.A, mediante documento inscrito ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 79, Tomo 10, el 22 de diciembre de 1975, cuyo cambio de denominación registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de invalidad con interpuesto por la entidad de trabajo PARIS TAXI, C.A. contra la sentencia que declaró con lugar la demanda en fecha 29 de septiembre de 2011 emitida por este Tribunal. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se advierte a las partes que el lapso para interponer .....

Asimismo, la Ley Adjetiva establece los requisitos a ser tomados en cuenta a la hora de impartir la homologación y aprobación de estas actuaciones, de lo cual se necesita tener capacidad para disponer sobre el objeto que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, los cuales en la presente causa los requisitos se encuentran debidamente cumplidos. Por cuanto se evidencia que el apoderado judicial de la parte accionante tiene facultad expresa en el presente expediente lo cual corre inserto en copia simple en el folio trece (13) que la faculta de desistir, y por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento C.....

Con respecto a este particular, el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso conforme a lo dispuesto por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, preceptúa de manera muy clara y sencilla que los autos o providencias de mera sustanciación o de mero trámite podrán de oficio o a solicitud de parte ser revocados o reformados, no prevé el legislador procesal un medio de ataque distinto a la revocatoria o a la reforma, razón por la cual apelar de ellos equivaldría a ejercer en su contra un recurso no previsto por la ley, resultando forzoso para quien decide negar la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte demandante, en contra del auto dictado por este Juzgado en fecha 20 de julio de 2012. Y así se decide. LA JUEZ, DRA. NAZARET BUENO CLARIN. LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA CARVAJAL GUEVARA. NBC/LCG.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 04 de junio de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria; y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YAMIRA EGLE MENDOZA PÉREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.6999.283, en contra de la sociedad mercantil FÁBRICA DE CALZADOS URSS, C.A. TERCERO: Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenator.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN ejercida por la parte demandada contra la decisión de fecha 19 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandada.

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, intentada por BANCO PROVINCIAL, S.A. (BANCO UNIVERSAL), contra el ciudadano RAUL VARGAS FLORES, ampliamente identificados en autos y en el presente fallo, realizado con relación al vehículo objeto del contrato, el cual se identifica a continuación: Marca FIAT, Placa DCW74W, Modelo SIENA HLX 1.8 8V RS2; año 2007, Tipo Sedan, Uso Particular, Clase Automóvil, Color Gris SCANDIUM, Serial Motor 1V0285295, serial de carrocería 9BD17219473306297. SEGUNDO: Liberar la reserva de dominio constituida mediante documento autenticado por ante la ante la Notaria Publica Quinta de Maracay, Estado Aragua, en fecha 29 de.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Que es competente para conocer de la presente solicitud de Amparo Constitucional conjuntamente con medida de amparo cautelar, interpuesto por el ciudadano Luís Edgardo Rodríguez Delpino, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.239.369, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Juan Humberto Tovar Galiano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.367, contra el Cuerpo de Bomberos y Bomberas y Administración de Emergencias de Carácter Civil del estado Aragua, adscrito a la Gobernación del estado Araguas Segundo: Admite la Acción de Amparo Constitucional propuesta, por cumplir con los requisitos formales exigidos en el Artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo S.....

Este Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR la Ejecución Forzosa de la decisión de fecha 24-04-2012, que homologó el ofrecimiento de Obligación de Manutención, presentado por el ciudadano CRISTIAN JOSÉ MOLINA MIJARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.907.915, y aceptado por la ciudadana MARIA GABRIELA ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.214.472, por cuanto no fue demostrado el cumplimiento del mismo por parte del ciudadano CRISTIAN JOSÉ MOLINA MIJARES. b) Decreta Medida de Embargo, en contra del ciudadano CRISTIAN JOSÉ MOLINA MIJARES, en los siguientes términos: A) Retención de la cantidad de SIETE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON CERO CENTIMOS (BS. 7.434,00), de las prestaciones sociales, que goza el reclamado de autos quien es empleado al servicio de la Empresa PLUMROSE.....