"...PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por el abogado JESUS DAVID LANDAETA LINARES, quien funge como defensor de las ciudadanas: EMILHY GABRIELA PIÑERO URBINA, YORCELYN NAKARIT GUAZZ CEDEÑO y KARIUSKA NAZARET RIOS MAVARES, en contra de la abogada ANABEL MARIA SUAREZ OSAL, en su condición de Jueza Tercera (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ADMITE la Recusación en los términos aquí expuestos, planteada por el ciudadano abogado JESUS DAVID LANDAETA LINARES, quien funge como Defensor Privado de las ciudadanas EMILHY GABRIELA PIÑERO URBINA, YORCELYN NAKARIT GUAZZ CEDEÑO y KARIUSKA NAZARET RIOS MAVARES, en contra de la abogada ANABEL MARIA SUAREZ OSAL, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa Nº 3C-24.460-19 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia). TERCERO: Se acuerd.....

"...ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho WILLIAM ANDRES PEDRA MENDOZA, en su condición de defensor del ciudadano DARO BENSAYA, contra la decisión dictada por el Tribunal a quo, en fecha diecisiete (17) de Junio de dos mil diecinueve (2019), en la cual entre otros pronunciamientos acordó MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado DARIO BENSAYA, titular de la cedula de identidad Nº V-INDOCUMENTADO, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, LESIONES LEVES, FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO Y USO DE DOCUEMNTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numeral 1 de la ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor, artículos 416, 232 y 321 todos del Código Penal.

"...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM ANDRES PEDRA MENDOZA, en su condición de Fiscal Vigesimo Octavo (28º) del Ministerio Publico del estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en Audiencia de Especial por materialización de orden de aprehensión, celebrada en fecha diecisiete (17) de Junio de dos mil diecinueve (2019), por el Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, bajo la causa Nº 6C-42.203-19 (Nomenclatura de ese Tribunal de Control), en la cual entre otros pronunciamientos acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano DARIO BENSAYA por la presunta comisión de los delitos de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, LESIONES LEVES, FALSA TESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numeral 1 de la ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor, artículos 416, 232 y 321 todos d.....

"...ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho WILLIAM ANDRES PEDRA MENDOZA, en su condición de defensor del ciudadano DARO BENSAYA, contra la decisión dictada por el Tribunal a quo, en fecha diecisiete (17) de Junio de dos mil diecinueve (2019), en la cual entre otros pronunciamientos acordó MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado DARIO BENSAYA, titular de la cedula de identidad Nº V-INDOCUMENTADO, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, LESIONES LEVES, FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO Y USO DE DOCUEMNTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numeral 1 de la ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor, artículos 416, 232 y 321 todos del Código Penal..."

DECISION: "...ÚNICO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de Recusación incoado por el abogado JESUS DAVID LANDAETA LINARES, quien funge como Defensor Privado de las ciudadanas EMILHY GABRIELA PIÑERO URBINA, YORCELYN NAKARIT GUAZZ CEDEÑO y KARIUSKA NAZARET RIOS MAVARES, en contra de la abogada ANABEL MARIA SUAREZ OSAL, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua..."

DECISIÓN: "...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM ANDRES PEDRA MENDOZA, en su condición de Fiscal Vigesimo Octavo (28º) del Ministerio Publico del estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en Audiencia de Especial por materialización de orden de aprehensión, celebrada en fecha diecisiete (17) de Junio de dos mil diecinueve (2019), por el Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, bajo la causa Nº 6C-42.203-19 (Nomenclatura de ese Tribunal de Control), en la cual entre otros pronunciamientos acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano DARIO BENSAYA por la presunta comisión de los delitos de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, LESIONES LEVES, FALSA TESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numeral 1 de la ley sobre el hurto y robo de vehiculo automotor, artículos 416, 232 y 3.....

DECISIÓN: "...PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por las abogadas YHOSSELIN AMELIA PEREIRA SEIJAS y FLORIMAR AUXILIADORA BOLIVAR PEREZ a favor de los ciudadanos WILLIAM DANIEL ESCALONA HERRERA y DARWIN EMILIO MARTINEZ, en contra del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las abogadas YHOSSELIN AMELIA PEREIRA SEIJAS y FLORIMAR AUXILIADORA BOLIVAR PEREZ a favor de los ciudadanos WILLIAM DANIEL ESCALONA HERRERA y DARWIN EMILIO MARTINEZ, contra el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CUARTO DE CONTROLDEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en base al criterio jurisprudencial establecido mediante sentencia .....

ÚNICO: ADMITE de conformidad con los artículos 98 y 99 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la recusación planteada por la ABG. YASMILENE YOSELIN IBARRA ESCOBAR, en su caracter de Apoderada Judicial de la Victima, en contra de la ABG. CARLA CRISTINA XISTRA DA SILVA, en su caracter de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Funciones Segundo (2°) De Juicio Circunscripcional

"...ÚNICO: Se declara SIN LUGAR la recusación fundamentada en los artículos 88 y 89 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por la ABG. YASMILENE YOSELIN IBARRA ESCOBAR, en su caracter de Apoderada Judicial de la Victima, en contra de la ABG. CARLA CRISTINA XISTRA DA SILVA, en su caracter de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Funciones Segundo (2°) De Juicio Circunscripcional, por cuanto la recusante de marras no promovio pruebas; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal..."