Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por INTERDICTO DE AMPARO intentara la ciudadana LIZZET DEL VALLE NIEVES RICO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.194.949, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JESUS ANTULIO TORREALBA ROSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 151.480 contra el ciudadano ANIBAL SOSA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.972.622.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "03 de octubre de 2011, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "03 de octubre de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "27 de enero de 2012", transcurrieron tres (03) meses y veinticuatro (24) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por DEIVIS ARGENIS SOSA TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 17.512.208, contra ANGELYS DEL CARMEN BERROTERAN, titular de la cédula de identidad Nº 16.294.224; todo .....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA intentaran los ciudadanos VICTOR JOSE OSORIO y ANA MORA DE OSORIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.200.183 Y 3.962.721, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio OLGA ZAMBRANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 74270 contra la ciudadana ROSAURA CARPIO DE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 309.540, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 691 y 340 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por DIVORCIO ORDINARIO intentara la ciudadana ANGELA CAROLINA PADRON PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 13.548.181, debidamente asistida por el abogado en ejercicio CARLOS YVAN RONDON GARCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 142.218 contra el ciudadano JARVIC VICENTE CALANCHE HERRERA, venezolano, mayor de edad, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por ACCION MERODECLARATIVA intentara la ciudadana MARIA MIREYA AGUIAR NOGUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 11.089.683, debidamente asistida por la abogado en ejercicio MARTHA SOFIA CARDOZO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 49.124 contra el ciudadano FELIX MANUEL SIERRA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.269.272, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

En ese sentido y conforme a lo antes trascrito, ha venido señalando el profesor RAFAEL ORTIZ ORTIZ las medidas cautelares innominadas tienen que ser pertinentes de acuerdo a la situación jurídica, que además de cumplir los anteriores presupuestos debe igualmente demostrarse el daño inminente que puede sufrir la parte que quiere valerse de la innominada, situación esta que no se configura a los autos por cuanto no se encuentra demostrado el periculum in damni así como tampoco la cautelar no es la medida pertinente para asegurar las resultas del presente fallo habida cuenta de que el presente juicio se encuentra en estado de ejecución de sentencia. - De lo antes expuesto, considera este Tribunal que es improcedente decretar la medida innominada solicitada. Así se decide.-

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que el abogado ROGER GIRON ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44009, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana DORA D¿ARAGONA VISBAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula d identidad N° 12.810.523 NO SUBSANO la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada conforme al Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento.- SEGUNDO: Extinguido el proceso conforme lo dispone el articulo 354 del Código de Procedimiento Civil produciéndose los efectos del articulo 271 eiusdem.- TERCERO: Notifíquese a las partes.-

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "11 de noviembre de 2011, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "11 de noviembre de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "27 de enero de 2012", transcurrieron dos (02) meses y dieciséis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por YUNANCY SALOME DUARTE, titular de la cédula de identidad Nº 7.230.846, contra JOSE ENRIQUE CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº 4.662.798; todo de conformidad c.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "07 de abril de 2011, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "07 de abril de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "27 de enero de 2012", transcurrieron nueve (9) meses y dos (2) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue instaurado por ARRENDADORA FINANCIERA EMPRESARIAL, C.A. ANFICO; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el .....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por RESOLUCION DE CONTRATO, incoada por la abogada DORATRIS FELICIA MILLAN HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.559, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto de previsión Social de las Fuerzas Armadas (IPSFA), contra la Sociedad Mercantil OPTIPEÑA, en la persona su director-gerente ELAINES PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.904.714.