DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de secuestro sobre un (1) Local Comercial, ubicado en la siguiente dirección: Barrio Sucre, Avenida Las Delicias, Nro 22, Maracay, Estado Aragua, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con Central Madeirense en cincuenta y cuatro metros con Setenta y Seis centímetros (54,76 Mts); SUR: Con calle Terepaima que es su frente, en cuarenta y cuatro metros con noventa centímetros (44,90 Mts); ESTE: Con propiedad que es o fue de la Familia Díaz, en sesenta y cuatro metros con veinticinco centímetros (64,25Mts); y OESTE: Con la Avenida las Delicias en setenta y cuatro metros con setenta y cinco centímetros (64.75 Mts). Propiedad del ciudadano OSWALDO JESÚS HERNANDEZ ADRIAN, venezolano, mayor de ed.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente causa incoada por la ciudadana NULLY MARIA RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.166.951 contra el ciudadano EUFRACIO ZAMBRANO ABREU venezolano, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N°V-2.845.546, por haber transcurrido con exceso el lapso de un (1) año de inactividad procesal previsto en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se decreta la EXTINCIÓN DEL PROCESO, ordenándose el archivo del expediente. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela a los folios 07 al 09 del expediente, suscrito por el ciudadano JOSE LEONARDO AVENDAÑO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.666.187, y por la otra parte, los ciudadanos GISELA DE LA CONCEPCION RUIZ CORDERO, MARIELA AMAIRA RUIZ DE ALVAREZ, GUSTAVO EDUARDO RUIZ CORDERO, DIEGO RAMON ELIAS RUIZ CORDERO, LUIS ALFREDO RUIZ CORDERO, FERNANDO CARLO RUIZ CORDERO, RICARDO EMILIO RUIZ CORDERO, PASTOR RAMON ALVAREZ CHIRINOS, LORENA EMILIA ORDOÑEZ GARCIA, SILVIA MARIA SALAZAR PACHECO y AURA YAMYLE OLIVEROS DE RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.734.866, V-4.734.864, V-7.333.103, V-7.363.715, V-9.542.3.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el consecuente ABANDONO DEL TRÁMITE por parte de la representación actora, dada la inactividad verificada en autos por un lapso superior a (16) años. SEGUNDO: TERMINADA LA CAUSA por los motivos antes expuestos.SE ORDENA EL ARCHIVO JUDICIAL definitivo del presente expediente, previa realización de las anotaciones de rigor en el libro respectivo y en el sistema informático del tribunal.-

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Convenimiento en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue el ciudadano JOSE RUBEN HENRIQUEZ MORA, identificado con las cedula de identidad Nro V-9.669.159, debidamente asistido por el abogado MARCO ANTONIO MOLINA MENDOZA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 128.268, Contra la ciudadana, GIAN CARLAS BERMUDEZ CEDEÑO, identificada con la cedula de identidad N° V-12.482.929. Y, en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda contentiva de pretensión por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana PETRA JOSEFINA GASCON DE MONTILLA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-2.257.199, en contra de la ASOCIACION COOPERATIVA INDEPENDENCIA, inscrita originalmente por ante el Ministerio de Fomento bajo el N-ACV 45. Todo de conformidad con los artículos 341 y 691 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. En virtud de la decisión fue dictada dentro del lapso legal correspondiente no ha lugar notificar a las partes accionante por encontrarse a derecho.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del desistimiento presentado por el profesional del derecho OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-8.020.506, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.378 y el ciudadano GUSTAVO FERNANDEZ CASADIEGO, titular de la cédula de identidad N° V-13.099.047, en su condición de ACUSADO, de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto en fecha doce (12) del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026), contra el TRIBUNAL SEXTO (06º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada con el N° 6J-3698-2026 (Nomenclatura de ese Tribunal de Instancia). SEGUNDO: Se da por DESISTIDA la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-8.020.506, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.378 en su carácter de defens.....

Por último, este Tribunal considera innecesario la notificación del Ministerio Público, a tenor de lo dispuesto en el artículo 442 ordinal 14° del Código de Procedimiento Civil, el cual establece "El Tribunal notificará al Ministerio Público a los fines de la articulación e informes para sentencia o transacción, como parte de buena fe, conforme a lo dispuesto en el artículo 132 de este Código", en virtud que la tacha de documento público por vía incidental presentada por la parte demandada, ciudadanos BETY YOLANDA LOPEZ DE BOHORQUEZ y JOSE LUIS BOHORQUEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.334.111 y V- 3.436.754, respectivamente, fue desechada antes de la articulación a la cual hace mención el artículo antes plasmado, y así se declara.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se HOMOLOGA el Convenimiento presentado por los ciudadanos, CELESTINO NICOLAS FLORENCA AZEVEDO y TERESA FERNÁNDEZ DE FLORENCA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.735.230 y V-8.730.867, respectivamente, asistidos por el abogado MOISES ANTONIO PÉREZ LARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 86.525, en el juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por la ciudadana, KATHERINE ISMEIDA MORENO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.988.490, asistida por el abogado ARCIA JACOME ENRIQUE ASDRUBAL, venezolano, mayor de edad, titular de la identida.....

Se recibió SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana HILDA JOSEFINA OLIVEROS TORREALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-8.736.597, asistida por el abogado JOSE CLEMENTE GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.382. Ahora bien, tras una revisión detallada de los recaudos anexos y el libelo de solicitud, se observó, que en su escrito libelar, presenta error en los linderos SUR Y OESTE, aunado a ello transcribió mal la tenencia del terreno y la dirección del inmueble en relación a lo observado en la ficha catastral emanada por la alcaldía del Municipio Libertador del estado Aragua, en consecuencia, este Tribunal INSTA a la peticionaria a que subsane los errores en su libelo, a los fines de su admisión y Pronunciamiento de Ley. Así se declara. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Dada, firm.....