DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana OMAIRA COROMOTO MONTILLA ANGULO, identificada con la cédula de identidad N° V-6.642.327, en su condición de poseedora de las bienhechurías que se encuentran construidas sobre una extensión de terreno de DOSCIENTOS DOS METROS CON OCHENTA Y SEIS CENTIMETROS CUADRADOS (202,86Mts2), y una superficie de construcción de DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO METROS CON SEIS CENTIMETROS CUADRADOS (285,06Mts2), ubicada en la siguiente dirección: CALLE 19 DE ABRIL, Nº45, SECTOR LA HERREREÑA, FUNDO LA PROVIDENCIA, JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO, ESTADO ARAGUA, IDE.....

Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO realizado por el abogado JOSE ALEJANDRO VERASTEGUI BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 121.660, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en los mismos término expresados en la actuación de fecha 23 de marzo de 2026, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio, se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Cúmplase. Publíquese. Regístrese. Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la ciudadana abogada AMARIS MARTINEZ BRITO, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR (E) CUARTA (4°) adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, en defensa del ciudadano: ALFREDO ERNESTO GONZÁLEZ. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (13) de enero del año dos mil veintiséis (2026), ante la oficina de recepción y distribución de documentos de alguacilazgo, por la ciudadana abogada: AMARIS MARTINEZ BRITO, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR (E) CUARTA (4°) adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, en defensa del ciudadano: ALFREDO ERNESTO GONZÁALEZ, en contra la decisión dictada por el TRIBUNAL DÉ.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado PABLO LUIS LOPEZ PEREZ, en su condición de DEFENSA PRIVADA, del ciudadano GUSTAVO JOSUE GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada y publicada por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en fecha Veinticinco (25) de Febrero del año dos mil veintiséis (2026), en la causa N° 8J-0057-22 (Nomenclatura interna de ese Despacho). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada y publicada por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA I.....

Este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal del oferente, en la Oferta Real de Pago presentada por la Entidad de Trabajo denominada TREVI CIMENTACIONES, C.A., a favor del Ciudadano WILLIAM RAMÓN LOVERA, cédula de identidad Nro. V-5.159.027. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la devolución al Oferente de la cantidad dineraria más los intereses generados depositados en el Banco de Fomento Regional Los Andes C.A., (BANFOANDES), hoy Banco Digital de los Trabajadores, quien para su retiro debe diligenciar por ante la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial Laboral. CUARTO: Se ordena notificar al Ofe.....

Este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal del oferente, en la Oferta Real de Pago presentada por la Entidad de Trabajo denominada ALIMENTOS GARMI, C.A., a favor del Ciudadano CARLOS INFANTE, cédula de identidad Nro. V-14.853.560. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la devolución al Oferente de la cantidad dineraria más los intereses generados depositados en el Banco de Fomento Regional Los Andes C.A., (BANFOANDES), hoy Banco Digital de los Trabajadores, quien para su retiro debe diligenciar por ante la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial Laboral. CUARTO: Se ordena notificar al Oferente de .....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido a los artículos 1364, 1366 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, declara. PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por el ciudadano RAFAEL JOSE HERNANDEZ RIGUAD, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.211.288, asistido por las Abogados YASMIN PINTO Y AMBAR M. BEJARANO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos 170.498 y 101.044 respectivamente, por lo que le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de c.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO por abandono voluntario, incoada por la ciudadana DEJAIRA COROMOTO ESPAÑA DE MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.592.325, contra el ciudadano HECTOR RAFAEL MENDOZA VEROES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.513.852 y de este domicilio, conforme con lo establecido en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 18 de marzo de 1981, según ACTA DE MATRIMONIO N° 97 por ante.....

En consecuencia, quien aquí arguye, revisadas las actas que corren insertas al escrito libelar y los documentos o soportes que acompañaron su solicitud, mediante el cual se interpone la presente acción de amparo, se pudo observar las omisiones arriba mencionadas, en cuanto al señalamiento de algunos de los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; por cuanto, no indica con precisión los hechos narrados en su escrito libelar, de los cuales se pueda verificar la procedencia o no del derecho reclamado, por cuanto de la lectura a la solicitud presentada no especifica de forma clara, precisa y lacónica, el derecho constitucional violentado o la situación jurídica infringida que conlleve a la acción aquí incoada por la parte presuntamente agraviada, por cuanto del mismo no se desprende en la pretensión una relación sucinta de los actos u omisiones de autoridades o particulares que vulneren o amenacen estos dere.....