En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve declarar: 1.- INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional propuesta, conforme al citado artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la ciudadana abogada MAYLEN DEL VALLE GIUCA MALAVE en su carácter de defensora privada, asistiendo a los ciudadanos: VIVIANA MARIA SMITH SANDOVAL, JOSÉ GREGORIO POLEO SMITH y GREGORIO POLEO SMITH. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada MAYLEN DEL VALLE GIUCA MALAVE en su carácter de defensora privada, asistiendo a los ciudadanos: VIVIANA MARIA SMITH SANDOVAL, JOSÉ GREGORIO POLEO SMITH y GREGORIO POLEO SMITH, en contra la decisión dictada por el TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha dieciocho (18) de mayo del año dos mil veintiséis (2026), en la causa signada bajo el Nº 6C-43.092-2026, (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL D.....

PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta el abogado WILLIAM ANDRÉS PEDRA MENDOZA, en su carácter de DEFENSOR PÚBLICO TITULAR NOVENO (9°) adscrito a la Defensa Pública del estado Aragua, asistiendo a los ciudadanos OLGA MARGARITA BLANCO DE GONZALEZ y ALEXANDER ENRIQUE GONZÁLEZ BLANCO, en contra del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado WILLIAM ANDRÉS PEDRA MENDOZA, en su carácter de DEFENSOR PÚBLICO TITULAR NOVENO (9°) adscrito a la Defensa Pública del estado Aragua, asistiendo a los ciudadanos OLGA MARGARITA BLANCO DE GONZÁLEZ y ALEXANDER ENRIQUE GONZÁLEZ BLANCO, en contra del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control d.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional sobrevenido en contra del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa N° 3J-3796-2026, interpuesto por el profesional del Derecho HECTOR ALEJANDRO GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-27.373.109, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 308.369, en su carácter de defensor privado del ciudadano acusado FRANKLIN FENG FENG, titular de la cédula de identidad N° V-27.373.109, todo ello de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional Sobrevenido interpuesta por el profesional del Derecho HECTOR ALEJANDRO GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-27.373.109, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el .....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declaraINADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el Recurso de Apelación presentado por el abogado WILLIAM ANDRES PEDRA MENDOZA, en su condición de DEFENSA PUBLICA de la ciudadana CORALINA MARGARITA PARRA MINDIOLA, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Veintidós (22) de Julio del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa Nº 8J-0382-2025 (Nomenclatura interna de ese Despacho),seguida en contra de la ciudadana CORALINA MARGARI.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES LAS PRUEBAS PROMOVIDAS por la ABG. MARIA ESPINEL, en su carácter de FISCAL ENCARGADA DE LA FISCALÍA DÉCIMA CUARTA (14°) DEL MINISTERIO PUBICO, por cuanto no son susceptibles de ser objeto de prueba por cuanto no resultan útiles y necesarias a esta Sala para el esclarecimiento del asunto sometido al conocimiento de esta Corte de Apelaciones en Sede Constitucional. TERCERO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constituc.....

PRIMERO: Esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia incoado en fecha veintinueve (29) del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026), por el abogado WILLIAM ANTONIO SOSA CRESPO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 202.444, y, el abogado JOSÉ PÉREZ RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 221.531, actuando como Defensores Privados; en contra de la Sentencia Condenatoria dictada por el TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha quince (15) del mes de abril del año dos mil veintiséis (2026), y publicada en su texto íntegro en fecha veintinueve (29) del mes de abril del año dos mil veintiséis (2.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de sentencia, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: se declara CON LUGAR, el Recurso de Apelación incoado por los abogados JUAN CARLOS TABARES HERNANDEZ y HUMBERTO JOSE ORDAZ ESCOBAR, en su condición de APODERADOS JUDICIALES DE LA VICTIMA, contra la sentencia condenatoria por admisión de los hechos, dictada y publicada en fecha veintiuno (21) del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAG.....

Primero: Competente para conocer el presente recurso de Apelación interpuesto por los abogados Carlos Seijas y Arturo Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 165.849 y 169.424 respectivamente, en su carácter de defensores privados de la ciudadana Adrianis Aurimar Rondon Arenas, identificada con la cédula número V.29.772.013, en contra de la decisión dictada en fecha 15/12/2025 y publicada en fecha 18/02/2026 por el Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en el asunto signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2022-000051 (nomenclatura interna del tribunal de origen) Segundo: Sin lugar el recurso de Apelación interpuesto en fecha 25/03/2026, por los abogados Carlos Seijas y Arturo Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 165.849 y 169.424 respectivamente, en su carácter de defensores privados de .....

´´PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de Apelación de Auto, interpuestopor el abogado OLIVO ESCALANTE, en su carácter de Apoderado Judicialde la ciudadana NANDY DEL VALLE BRAVO, en su condición de Víctima; en contra del Auto Fundado publicado en fecha trece (13) del mes de mayodel año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 9J-147-2024(nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el abogado OLIVO ESCALANTE, en su carácter de Apoderado Judicialde la ciudadana NANDY DEL VALLE BRAVO, en su condición de Víctima; en contra del Auto Fundado publicado en fecha trece (13) del mes de mayodel año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 9J-1.....