Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo intentada por la ciudadana MARÍA ANGELES SANTOALLA RIGUEIRA, contra la ciudadana ROSBETH MARÍA DEL VALLE DÍAZ ARAUJO. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada al desalojo del inmueble arrendado y en consecuencia, a hacerle entrega a la parte actora la cosa arrendada constituida por el apartamento Nº 8, edificio Maury, primer piso, ubicado en la sección Los Naranjos de la urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, Estado Miranda. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a pagarle a la actora las pensiones insolutas de los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2008 así como enero, febrero, marzo, abril y mayo de 2009, a razón de seiscientos cincuenta bolívares (Bs. 650) cada uno. No hay condena en costas, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada del presente fa.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologada la transacción celebrada entre las partes Regístrese y publíquese.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente la demanda que ha presentado Carmen Josefina Hernández Rigu contra Marlene Pacheco de Andrade, ambas partes antes identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara terminado, extinguido o resuelto el contrato de arrendamiento objeto del presente juicio, por razón del incumplimiento en los pagos de los alquileres de los meses que van desde agosto de 2006 hasta abril de 2009, ambos inclusive, a razón de de Bs.350,oo c/u, de acuerdo con el art. 34, letra a) del Decreto Ley de la Materia. 2. Condena a la parte demandada a que proceda a desocupar y entregar el apartamento de arrendado, arriba identificado, a la parte actora, libre de bienes y personas, en las mismas condiciones que lo recibió 3. Condena a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de once mil quinientos cincuenta bolí.....

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30-7-2009. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusieran los ciudadanos ANTONIO FURCOLO y MARÍA SCOLLO DE FURCOLO, contra la ciudadana NINOSKA GUILLERMINA BOLÍVAR ROBLE, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena a la demanda a: a) Hacer entrega a la parte actora en las mismas condiciones en que lo recibió el inmueble ubicado en la Avenida El Colegio 2, casa Nº 62, Urbanización Los Rosales, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital; b) Pagar a la actora la suma de Bs. 5.000,00 por concepto de cánones de arrendamiento correspondientes a los meses que van desde marzo del año 2007 hasta marzo del año 2009, a razón de Bs. 200,00 cada mes. Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en el presente recurso se .....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 21 DE FEBRERO DEL 2.010; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la sociedad mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana OMEIRA BENDJOYA GARCÍA, antes plenamente identificados.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE

En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de Febrero del año dos mil diez (2010),

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado, Gonzalo Cedeño Navarrete, apoderado judicial de la parte actora ciudadano Ivan de Angelis Bertossi, en contra la sentencia que dictó este Tribunal en fecha doce (12) de junio de dos mil nueve (2009).

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.