Seguidamente, la ciudadana Jueza, deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el último pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto en el día de hoy tres días de febrero.....

-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARIA DEL SOCORRO NAVAS NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.449.472, contra la decisión dictada en fecha 03 de Noviembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la decisión de fecha 19 de Octubre de 2016, así como de todos los actos consecutivos y posteriores a la misma, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se repone la causa al estado de que transcurra el lapso de cinco (05.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, en fecha 22 de septiembre de 2016, y en consecuencia SE REVOCA la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos BALDUVINO JAIMES, OSWALDO GONZALES, EVARISTO ORTIZ, DOMINGO CORRALES, RICARDO CARO, NEUDIS CORZO y RUBÉN GODOY, ya identificados, contra el acto administrativo contenido en la Providencia administrativa N° 00003-15 de fecha 07 de enero de 2015, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, COSTA DE ORO, SANTIAGO MARIÑO, LINARES ALCÁNTARA Y LIBERTA.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano GRACILIANO APONTE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.343.248, contra la Entidad de Trabajo GRANJAS LA CARIDAD C.A (GRALACA). SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, 01 de marzo de 2017 206º y 157º ASUNTO: DP11-L-2016-000449 PARTE ACTORA: ELITICIA SULBARAN, titular de la cédula de identidad Nº V-9.654.590. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: HECTOR CASTELLANOS, BELLA MORENO y CARLOS NIEVES, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 54.939, 64.857, y 204.359, respectivamente. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: Jean Tamarones, Cesar Uzcátegui, Marianna Gil, Saúl Jiménez, Liliana García, Mariana Francisco, Mariagracia Mejías, Jhonmary Pérez, Melissa Pascarella y Jesús Farfán, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 115.571, 116.983, 142.765, 171.641, 172.619, 188.309, 189.050, 249.948 y 251.074, respectivamente. MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL. En el día de hoy, miércoles 01 de marzo de 2017, siendo las 09:00 de la mañana,.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por enfermedad laboral interpuesta por la ciudadana NATACHA NORJAI LINARES GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-18.537.819, asistida de la abogada Loredana Mujica Costanzo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 242.610, contra la sociedad mercantil MIGO VICTORIA, C.A., SEGUNDO: se condena a la parte demandada, sociedad mercantil MIGO VICTORIA, C.A., indemnizar a la ciudadana NATACHA NORJAI LINARES GARCÍA, la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00), por el concepto detallado en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Se acuerda la indexación del monto condenado de acuerdo a la motiva del presente fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por todo lo expuesto, y en consecuencia este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por la ciudadana SORAIDA SALAZAR CARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de las Cédulas de Identidad N° V-10.108.429, el cual se encuentra representada por el abogado en ejercicio FELIX ANTONIO DÍAZ, titular de las Cédulas de Identidad N° V-8.623.585, e inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 55.053, por motivo de ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y OTROS CONCEPTOS, en contra la entidad de trabajo "C. A. COMERCIAL GRAFICO L.W.G", de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos. Y así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION.-

SE PROVEYERON LAS PRUEBAS

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de la Medida Cautelar de Suspensión de los efectos solicitada por la entidad de trabajos PAVEMA GRAFICA, C.A. y SERVICIO LARA & BLANCO, C.A., en contra del auto de fecha 28-01-2016, contenido en el Expediente Nº 043-2015-04-00030, dictado por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry, Mariño, Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Eeste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 11 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Desistido el Procedimiento, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales, sigue el ciudadano ROLANDO ANTONIO VALENCIA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.790.442, contra la Entidad de Trabajo EXPRESOS MARACAIBO, C.A. No se condena en costas del recurso dado la naturaleza de la presente decisión.