PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la ABG. YOLEIDIE BATISTA, en su condición de defensa privada del ciudadano imputado: RUBEN ALEJANDRO CARRILLO REVERON, titular de la cedula de identidad N° V-15.610.174. Todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 440, 441 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la ABG. YOLEIDIE BATISTA, en su condición de defensa privada del ciudadano imputado: RUBEN ALEJANDRO CARRILLO REVERON, titular de la cedula de identidad N° V-15.610.174, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha diez (10) de enero de dos mil veinticuatro (2024) por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. TERCERO: Como consecuencia de la admisión, esta Alzada entra a conocer el fondo del recurso planteado; de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico .....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA ACLARADA LA SENTENCIA DEFINITIVA, producida en fecha 08/03/1995, Y así se decide

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado LJV, INPREABOGADO Nº 133.

Por los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Octavo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE CAUCIÓN JURATORIA, previsto y sancionado en el articulo 245 del Código Orgánico Procesal Penal, a los imputados ALEXANDER MAYORZA KENDER titular de la cedula de identidad Nº V-22.292.966 y EBGERBER JESUS VILLAZANA MARTINEZ titular de la cedula de identidad Nº V.30.801.202, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 ultimo aparte del Código Penal, antes identificados, solicitada por la defensa publica ABG. KAREN RAMOS, por lo que en consecuencia, se mantiene la los fiadores a los ciudadano antes en mención, dictada en fecha 06-01-2024, todo ello en razon de dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 245 del Codigo Or.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Palo Negro, 02 de Febrero del 2024¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ 213º y 164º Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada el ciudadano GIAN FRANCO GARGANO MONTELEONE, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-13.721.782; asistido por el abogado JONNATHAN PADRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N°277.792, sobre unas bienhechurías ubicadas sobre un lote de terreno de propiedad municipal en CALLEJON APURE Nº02, SECTOR LA PICA, PALO NEGRO, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA. Código Catastral N° 05-07-02-U01-027-001-017-000-000-000, con un área de terreno según inspección de DOS MIL VEINTICINCO METROS CON CUARENTA DECIMETROS CUADRADOS (2.025,40 Mts2), y según documento de DOS M.....

éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a los Ciudadanos: MIRIAN DEL CARMEN APARICIO MARTINEZ, CARMEN TERESA MARTINEZ DE APARICIO, WILLIAM ANTONIO APARICIO MARTINEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-12.925.199, V-8.821.542, y V-17.511.481, respectivamente, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado YILLY ARANA, en su condición de defensor privado de la ciudadana YULEIBY CAROLINA GIL GARCÍA, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha seis (06) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), en la causa signada bajo el Nº 6J-3353-2023 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado YILLY ARANA, en su condición de defensor privado de la ciudadana YULEIBY CAROLINA GIL GARCÍA, por cuanto la decisión impugnada es irrecurrible, aunado a la extempora.....

En atención a los planteamientos antes esbozados y aplicando al presente caso, lo establecido en el criterio jurisprudencial parcialmente citado supra, es por lo que para quien decide resulta imperioso declarar INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO por las ciudadanas Gabriela Di Blasio Suarez y Leticia Rafaela Di Blasio Suarez, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.246.620 y V-7.182.909, respectivamente, representadas por el abogado José Heli García González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 43.920, contra la decisión dictada por este tribunal en fecha 18 de enero de 2024. Así se declara.- EL JUEZ SUPERIOR, RAMÓN CARLOS GÁMEZ ROMÁN LA SECRETARIA, LISENKA CASTILLO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. LA SECRETARIA, RCGR /LC/oa Exp. Nº C-19.158.

Ahora bien, la presente causa contiene una acción de materia Civil, específicamente una acción de NULIDAD DE VENTA POR SIMULACION, cuyo procedimiento está regido por otro cuerpo normativo, es decir por el Código Procesal Civil, específicamente a través del procedimiento ordinario, el cual no tiene previsto dentro de sus Recursos, alguno referido al Recurso de Control Judicial, ni aun en aquellos casos donde el Ministerio Publico tenga que intervenir como parte de buena fe por lo que resulta forzoso para esta Directora del proceso Civil declarar IMPROCEDENTE la solicitud del Recurso de Control Judicial interpuesto por los ciudadanos abogados VICTOR JOSE FERNANDEZ MEJIA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 56.498, MOISES CISNEROS, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 254.970 y GHERSON AGELVIS, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 100.984, en su carácter de apoderados Judiciales de la parte demandada, y así se decide.- LA JUEZ EGLEE M, ROJAS C. .....

´´