Con fundamento a lo antes expuesto y de conformidad con los artículos 12, 506 y 254 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1.159 y 1.160 del Código Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, incoada por la ciudadana MARIANA CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ, ya identificada, contra los ciudadanos MARILU ESPINOZA DISALVO Y WILFREDO RAFAEL DISALVO, igualmente identificado, en consecuencia: PRIMERO: Se suspende la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal. Se ordena librar el oficio respectivo una vez que quede definitivamente firme la sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante en el equivalente al 25% del monto estimado de la demanda, por haber resultado totalmente vencido en el presente jui.....

Con fundamento a lo antes expuesto y de conformidad con los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1.159 y 1.160 del Código Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, incoada por la ciudadana MARIANGELA SERRANO ROCA, ya identificada, contra el ciudadano HECTOR RAFAEL LOPEZ LEON, igualmente identificado. En consecuencia: • PRIMERO: Se ordena al ciudadano HECTOR RAFAEL LOPEZ LEON, ya identificado, a cumplir con el contrato de Opción de Compra Venta debidamente auténticado por ante la Notaría Pública Segunda de Maturín del Estado Monagas, en fecha 19 de Enero del año 2015, quedando anotado bajo el N°39; Tomo:05, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría. Y en consecuencia otorgue ante la Oficina de Re.....

En el caso de autos se observa que la Defensora Judicial designada fue citada, pero la misma no compareció a ninguno de los actos conciliatorios, ni dio contestación a la demanda; así mismo no presentó escrito de promoción de pruebas, sin verificarse que haya realizado cualquier otra actuación en defensa de sus representados, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con la finalidad de garantizar el Debido Proceso, y el Derecho a la Defensa que tienen las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de designar nuevo defensor judicial, recayendo tal designación en la persona del abogado WILMER DIAZ GORDONES, cédula de identidad N° 18.592.969, inscrito en el Inpreabogado N° 220.325. Se dejan sin efecto las actuaciones cursantes a los folios 47 al 56, ambos inclusive. .....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la Causal Segunda (2°) del Artículo 185 del Código Civil, el Artículo 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR la acción intentada por el ciudadano JUAN CARLOS NARVAEZ RIVAS contra la ciudadana INGRID DEL VALLE MATA ARRIERA, ambos plenamente identificados. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Maturín, Dos (02) de Mayo del año 2.016. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- ABG. ARTURO JOSE LUCES .....

DECISION En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento que formuló la ciudadana JUANA CHACON DE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.029.336, asistidas por la abogada NATACHA GUZMAN inscrita en el inpreabogado bajo el N° 89.319antes identificado, plenamente identificada, en el presente juicio de INTERDICTO DE DAÑO TEMIDO, contra la ciudadana ROSMARLY DEL VALLE BRITO BOLIVAR. Se ordena el archivo del presente expediente. Librese lo conducente. Cúmplase. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los 02 días del mes de .....

Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro parcialmente con luagr la demanda incoada.

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, se declaro el desistimiento del procedimiento en el juicio incoado por el ciudadano Jhon Marcos La Rosa Vs. Petrex Sudamerica, S.A.

Se recibió en fecha 21-04-2016, la solicitud de consignación presentada por el ciudadano Miguel Ángel Rodríguez Medina, C.I. Nº V-4.597.130, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Reinaldo José Martínez González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Num. 131.954,quedando anotada bajo el Nº 0282-16, y revisada la mima, este tribunal estima que lo solicitado por la parte actora, y según lo establecido en Resolución Nº 2012-0002, Oficio Nº 261-2012, de fecha 12 de Noviembre del 2012, emanado de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, se declara incompetente para conocer de la solicitud de consignación de cánones de arrendamiento de vivienda, siendo transferida dicha competencia a la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas (SUNAVI) a tales fines, no le queda mas a este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas que declarar INADMISI.....

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente demanda de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva; en consecuencia, se ADMITE la referida demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 ejusdem.

Se declara la PERENCION de la Instancia en la presente causa.