DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana NADIA CAROLINA ROSAS RODRIGUEZ, contra las sociedades mercantiles PROTON COIN C.A., BINGO LAS VEGAS C.A., y solidariamente a las sociedades mercantiles INVERSORA VALORES DE VENEZUELA C.A., LAS VEGAS OASIS BAR C.A., conjuntamente con el ciudadano JOSÉ LUIS SANTORO CASTELLANO; y en consecuencia se CONDENA a las Sociedades Mercantiles PROTON COIN C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 09 de Marzo del 2001, bajo el Nro. 73, Tomo 15-A Cto., poster.....

DISPOSITIVO. Por todo lo antes expuesto se, de conformidad con el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La suspensión de la presente causa a partir del 3 de junio de 2010 hasta el 21 de junio de 2010. SEGUNDO: Se fija la prolongación de la audiencia para el 22 de junio de 2010 a las 2:00 horas de la tarde. TERCERO: Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien el ciudadano Juez, una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte de la actora, acuerda dar por reproducida para que sea agregada a los autos un ejemplar de dicha transacción, para que la misma surta sus efectos legales. Así mismo una vez presenciada la entrega de cheque Nº 69125435, girado contra el Banco Mercantil, a nombre de la solicitante ya identificada, por la cantidad antes ofrecida, y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Seguidamente las partes le informan a este Tribunal que llegaron a un acuerdo y han decidido celebrar Transacción judicial a los fines de ponerle fin al juicio. En este estado siendo la 1:20 p.m., hace uso del derecho de palabra la abogado asistente de la parte demandada, antes identificada, quien de seguidas expone: "Me doy por intimada en el presente procedimiento, renuncio al término de comparecencia, y expresamente me transo en la demanda a los fines de ponerle fin el presente juicio. Ofrezco en nombre de mí representado un pago de Ochenta mil bolívares (Bs.80.000, 00), los cuales serán pagados de la siguiente manera: Sesenta mil bolívares (Bs. 60.000,00), que consiste en el capital de la deuda, y los conceptos que se generen del mismo; la cantidad de veinte mil bolívares (Bs. 20.000,00), correspondientes a las costas y honorarios profesionales de abogado. Dichas cantidades serán pagadas de la siguiente forma: En este acto entrego al abogado de la parte demandada un cheque número 3.....

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se devuelve el material probatorio consignado por las partes . El Tribunal deja asentado que una vez que conste en autos la totalidad del pago aquí convenido se dará por terminado el presente expediente y se ordenara su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCE.....

Pues bien; constata este Tribunal, que la parte demandada reconviniente, no le dio cumplimiento a la previsión contenida en el artículo 365, es decir, que siendo el objeto de la reconvención un objeto distinto al del juicio principal, la referida parte debió plantear su reconvención bajo las previsiones del artículo 340 eiusdem, vale señalar, como un libelo de demanda, dándole estricto cumplimiento a todos y cada uno de los requisitos exigidos por todos los ordinales que conforman el referido dispositivo legal. En consecuencia se declara INADMISIBLE la predicha reconvención. Y ASÍ SE DECIDE.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por desalojo, sigue la ciudadana ROSA MARÍA LINDARTE DE ARRIETA, contra la ciudadana FLOR YANI MARTINEZ DE ALFANO, Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión.

DECLINAR LA COMPETENCIA a la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 67 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la diligencia que antecede y el Desistimiento del procedimiento en el contenido, este Tribunal lo tiene por consumado e imparte su homologación.

CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia en donde aparece el nombre del padre en el acta de nacimiento en referencia donde dice "ALEJANDRO" debe decir: "JOSE ALEJANDRO", que es lo correcto, quedando así rectificada la misma y se ordena remitir por oficios copias certificadas al referido Registro del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, así como al Registrador Principal del Estado Aragua, para que conforme al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe íntegramente la nota marginal en los libros respectivos. Publíquese y regístrese.