Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado por la abogada MARIA PINO PAREDES, venezolana, mayor de edad, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N°41.067, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, intentado en fecha DIECINUEVE (19) de noviembre de 2024, el cual cursa al folio 112 de la pieza principal de la presente causa, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha ocho (08) de noviembre de 2024; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Có.....

de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JOSÉ DANIEL RONDÓN JUMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 28.508.164, contra la entidad de trabajo ARCO SERVICES, C.A."

declara: PERENCION DE LA INSTANCIA

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente Querella Funcionarial (Nulidad de Acto Administrativo), interpuesta por el ciudadano JUAN LUIS COVA FIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.642.284, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el N° 96.043, actuando en su propio nombre y representación, respectivamente, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO BOLIVAR DEL ESTADO MONAGAS. Publíquese y Regístrese. No se ordena la notificación de la parte actora conforme al criterio establecido en sentencia emanada de la Sala Constitucional Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004. Dado, firmado y sellado .....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara:PRIMERO:CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por elco-demandado ciudadano LUIS RAMON ALCALA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 25.282.872, debidamente asistido por el Abogado JESUS NATERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°29.915,. SEGUNDO: La NULIDADdel auto de fecha 25/09/2023, que declaró extemporáneo el escrito de contestación presentado por el ciudadano LUIS RAMON ALCALA MORALES; asimismo la NULIDAD de lasentenciade fecha 24/04/2024, que declaró Con Lugar la demanda SIMULACION DE CONTRATO DE CESION Y NULIDAD,.....

DISPOSITIVO Es por los razonamientos antes expuestos, sin prejuzgar en ningún caso el fondo del asunto, con respecto a las defensas esgrimidas por la parte co-demandada ANGELA DELFINA BRICEÑO SERRANO, este Tribunal se pronunciará como punto previo en la definitiva y de conformidad con las normas legales antes citadas, y en atención a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE, la cuestión previa opuesta por Abogada MIRIAN RODRIGUEZ RINCONES IPSA N°20.804, en su carácter de Apoderada Judicial de la Ciudadana ANGELA DELFINA BRICEÑO SERRANO, parte demandada en la presente causa, ampliamente identificada en autos, en el juicio que por TERCERÍA INCIDENTAL incoado en su contra y del ciudadano ENNIO JESUS FARIAS VARGAS, .....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 1° de octubre de 2024, por el abogado Luis José López Jiménez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Lope Eduardo Mayz Maza, parte demandante, en contra de la decisión de fecha 30 de septiembre de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio de Cobro de Bolívares (Vía Intimación), intentado por el ciudadano Lope Eduardo Mayz Maza, en contra de la ciudadana Aida Mercedes Marcáno Marcáno. Segundo: Se Revoca la decisión recurrida, Terc.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley Declara: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha 08 de julio de 2024, por el ciudadano Carlos Luis Vivenes Rangel, debidamente asistido por la abogada Sonia Arasme, parte accionante en el presente juicio, en contra la decisión de fecha 09 de agosto de 2024, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia, se Revoca, en todas sus partes la decisión recurrida y se Ordena, al Juez que corresponda se pronuncie sobre la admisión de la presente demanda previa verificación de los requisitos contemplados en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; todo ello en el juicio de Partición y Liquidación de la Comunidad Hereditaria, incoado en contra de los ciudadanos Marielba.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: Parcialmente con Lugar la presente acción por Desalojo de Local Comercial, la cual tiene intentada la sociedad mercantil Akinita C.A, contra la sociedad mercantil Cadenas de Tiendas 2x1, C.A., ambas plenamente identificadas en autos, por no haberse configurado la vigencia de la prórroga legal alegada, Segundo: Parcialmente con Lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de julio de 2024, por el profesional del derecho Carlos Martínez Orta, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 28 de Junio de 2024, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo.....

´Por todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y conforme a los lineamientos establecidos por nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia, con las jornadas de los Tribunales Móviles, lo cual persigue el fin de agilizar y mantener la eficacia de los trámites civiles, se dec.....