Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación intentada por el Abogado LUIS EDUARDO BOADA ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 94.5756, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, en contra la Decisión proferida en fecha 05 de Noviembre de 2003 por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos KARLA ANDREINA CEPEDA BADILLO y JOSE RAFAEL SALAZAR ROJAS, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-19.896.800 y V-20.113.599, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veinticuatro (24) de febrero del año 2016, por ante el Registro Civil del Municipio Mariño del Estado nueva Esparta, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 27, folio 27, Año 2016, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 693, de fecha 02 .....

En relación con la solicitud de cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 18 de octubre de 2024 hasta el 18 de diciembre de 2024, dirigida al Tribunal Segundo de Primera Instancia que actuó como suplente en la incidencia de recusación, y en virtud de haber sido declarada improcedente dicha incidencia, este Juzgador ratifica el auto de fecha 18/12/2024, mediante el cual se remite el presente expediente a este Juzgado para su continuidad, dejándose constancia de que no transcurrió lapso procesal alguno, en virtud de que el presente expediente se encontraba en fase de notificación de Abocamiento. En consecuencia, este Juzgador se ve en la necesidad de negar dicha solicitud.Así se decide. En cuanto a la solicitud de cómputos de días de despacho, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, se ordenaexpedir cómputo por Secretaría de los días de despacho transcurridos en este Tribunal, desde el 23 de septiembre de 2024 (exclusive) hasta el 14 de octubre de 2.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la presente causa de la QUERELLA, presentado por el abogado MIQUEAS NABIL PEREZ CELIS, inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 263.044, actuando en este acto como apoderado Judicial del ciudadano, OMAR ENRIQUE PIÑERO, identificado con la cedula de identidad bajo N°. V-13.455.378, contra el ciudadano JOAO CARLOS MARCOS FERRIRA, identificado con la cedula de identidad bajo los N. E-81.978.091. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al Circuito Judicial Penal del estado Aragua. Líbrese oficio. Publíquese, regístrese y déjese copia.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación intentada por losCiudadanos VICTOR RIOBUENO ZAMBRANO y MARIA BELEN HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.-2.110.798 y V.-14.691.093, respectivamente,e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 13.305 y 101.039, respectivamente, actuando en su propio nombre y representación, actuando en su carácter de parte actora, en contra del auto proferido en fecha 10 de Febrero de 2004 por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En v.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa a que se contrae el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el Abogado en ejercicio GIANCARÑO PELLITTERI RUSSO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 125.908, en su carácter de Apoderado Judicial de la codemandada ciudadana MONICA KATIUSKA MAZZETA VELOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.086.428; y asimismo el Abogado en ejercicio ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.733, en su carácter de Apoderado Judicial de las codemandadas ANA CIRA CAMARAN DE MAZZETA y EDIANA BERENICE MAZZETA CAMARAN, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-5.279.57.....

este Tribunal resuelve declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros. LA JUEZA, JUBELY JOSEFINA FRANCO SOTO LA SECRETARIA ACC, MARIANNY VALBUENA REYES En la misma fecha se devuelve constante de (__) folios útiles.- LA SECRETARIA, Sol. Nº T2M-C-1189-2025 JJFS/mvr/kb.-

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, por los ciudadanos Abogados MAGALY JIMENEZ y CARLOS MILANO, en su condición de DEFENSAS PRIVADAS, del ciudadano PEDRO ALEJANDRO CASTILLO PADILLA, titular de la cédula de identidad N° V-24.173.078, en contra de la decisión dictada y publicada por el TRIBUNAL CUARTO (04°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en fecha Veintidós (22) de Diciembre del año dos mil veinticuatro (2024), en la causa N° 2C-42.160-24 (nomenclatura de ese Tribunal de Control). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el TRIBUNAL CUARTO (04°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha Veintidós (22) de Diciembre del año dos mil veinticuatro (2024),en la causa si.....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-23-189-17, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 13-07-18 por la fiscalía 08° en su oportunidad legal en contra del imputado CARLOS ENRIQUE SALCEDO ORTA, titular de la cedula de identidad N° V-22.344.991 por el delito de POSESION DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 113 de la Ley para el Control y Desarme de Armas y Municiones. TERCERO: Se admiten los medios de prueb.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.SEGUNDO:Se declara SIN LUGARel presente recurso de apelación de auto, interpuesto por el abogado EDANIR ENRIQUE VECCHIONACCE GOMEZ, inscrito en elInstituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°44.591, en su carácter de Defensa Privada de los ciudadanos KELVIN JESUS RODRIGUEZ TORREStitular de la cédula de identidad N° V-24.478.936; y RENNY ARMANDO RODRIGUEZ SEIJAStitular de la cédula de identidad N° V-12.731.419 en su condición de acusados, en contra de la decisión emitida por el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha nueve (09) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024), en el expediente N° 10C-24.497-2024(nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL D.....