este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el alegato de nulidad del contrato; SIN LUGAR la defensa previa de falta de cualidad de la parte actora alegada por la representación judicial de la parte demandada; y SIN LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Comodato intentara el ciudadano NELSON GONZALO ANDRADES LUNA contra la ciudadana MARIA MARIELA ESPINOZA DE VILLARRAL, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Dada la improcedencia de las defensas de fondo alegadas por la demandada y la declaratoria sin lugar de la demanda, al no haber vencimiento total de ninguna de las partes, no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes a tenor de lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriores, esta Sala de Apelaciones N° 1 de la Corte Superior Primera del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana, BEATRÍZ LÓPEZ CASTELLANO, en fecha 27 de septiembre de 2006 en su condición de Jueza de esta Sala de Apelaciones.

D I S P O S I T I V A: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO al penado RAVELO CEDEÑO WILLIAMS JONÁS, titular de la cédula de identidad N° V-16.619.670, conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Se designa como Centro de Pernocta el Centro de Tratamiento Comunitario Dr. Francisco Canestri.

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FREDDY BARRIOS AVENDAÑO contra la empresa OFICINA CAPPUCCIO & ASOCIADOS C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas al actor, debido a que devengaba menos de tres (3) salarios mínimos actuales de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado ordena la reposición de la presente causa al estado de que se practique la notificación de los sucesores de la ciudadana TERESA BELISARIO DE CONTRERAS (co-demandada en forma personal) de acuerdo con lo previsto en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de los ciudadanos NERIS JOSEFINA CONTRERAS BELISARIO, MORELBA ELISA LEZAMA CONTRERAS, JENNY LEZAMA CONTRERAS, ANA MICHELLE SOTO CONTRERAS y HERNAN EDUARDO LEZAMA CONTRERAS, de acuerdo con lo previsto en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, en caso de que se compruebe que efectivamente no están en la República, por aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, salvo por lo que respecta a la ciudadana MORELBA ELISA LEZAMA CONTRERAS, quien quedó válidamente notificada según se evidencia de las actuaciones practicadas por el Alguacil

"...Por otra parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violatoria flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." En consecuencia, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de ley y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal NIEGA la solicitud de medida de secuestro, y así se decide. LA JUEZ TITULAR, Dra. LORELIS SÁNCHEZ LA SECRETARIA TITULAR, Abg. VERHZAID MONTERO MARTÍNEZ.- Exp 2006-1771.- LS/VMM/nestor.

En fuerza de las anteriores consideraciones éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L, en contra la ciudadana LIRIDA DEL MILAGRO IBAÑEZ YAGUARAMAY, todos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada: 1.- Entregar el inmueble arrendado constituido un apartamento identificado con el N° 11, ubicado en el Edificio CORCEGA, situado en la Avenida Casanova, entre Calle Las Delicias y Abraham Lincoln, Urbanización Bello Monte (sección este), Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital

El Tribunal mediante Sentencia Definitiva declaró Sin Lugar la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana ELSA MARTINEZ contra la ciudadana JOHANA OJEDA; y de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, condenó en costas a la parte actora.

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646, 647 y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Declarar en rebeldía al adolescente, (Identidad Omitida), de conformidad con lo previsto en el articulo 617 ejusdem. SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese a las partes del contenido del presente auto. Líbrese lo conducente.- Cúmplase.- LA JUEZ (ENCARGADA) DRA. EVELYN BORREGO NAVARRO LA SECRETARIA ABG. ARACELIS TILLERO ACUÑA EN ESTA MISMA FECHA SE DIO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ESTE TRIBUNAL. LA SECRETARIA .....

PRIMERO: anular el fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 13/01/2006; SEGUNDO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por ADMINISTRADORA AVILA NORTE, C.A. y PROMOTORA MADONNA DEL CARMEN, C.A. contra EMILIA VERÓNICA PRATO MONCAYO, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión;