III Por lo antes expuestos y por cuanto se observa que están cumplidas las condiciones para proceder a la homologación del desistimiento de la demanda, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, que incoó la ciudadana: DANIELA JASIEL HERNANDEZ DI DAMASO en contra del ciudadano LUIS SERGE PLA CUNEO, por CUMPLIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA. En consecuencia, se ordena el desglose y la devolución de los instrumentos consignados en autos, para ser entregadas a la parte actora, cursante a los folios del 07 al 39 ambos inclusive, previa su certificación en autos, consignados como han sido los fotostatos correspondientes, y se acuerda el cierre y archivo del presente expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la .....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos José Rodríguez Do Foro y María Leonilde Rodríguez Do Foro, venezolano el primero y portuguesa la segunda, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.627.371 y V-E-925.303, respectivamente, contra la sentencia dictada en este expediente en fecha 3 de abril de 2024 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: SEGUNDO: NULAS todas las actuaciones a partir del día 29 de noviembre de 2022 (exclusive) (Folio 89, I pieza), oportunidad en la cual el demandante co.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por los abogados ABDIAS JOSUE MORILLO ABREU y YHONNY KEIFRAN MEZA, en su condición de defensores privados de la acusada SAMIA VERONICA JOSÉ RAMOS RASHED. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación presentado los abogados ABDIAS JOSUE MORILLO ABREU y YHONNY KEIFRAN MEZA, en su condición de defensores privados de la acusada SAMIA VERONICA JOSÉ RAMOS RASHED, en contra la sentencia condenatoria publicada por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio Circunscripcional, en fecha dieciocho (18) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), en la causa signada bajo el Nº 9J-055-2024, (Nomenclatura del Juzgado de Instancia), mediante la cu.....

´PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de Apelación de Auto, interpuesto porla Abogada ISMAR NOHEMI BETANCOURT, Defensora Pública Provisorio Décimo Quinta (15°) adscrita a la Unidad de la Defensoría Pública del estado Aragua, actuando en su carácter de Defensa de los ciudadanos YENDER MIGUEL AGUIRRE MARCANO, titular de la cedula de identidad N° V-30.663.465 y BRAYAN JESUS GONZALEZ VELASQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V30.866.138, en su condición de imputados; en contra de la decisión emitida en audiencia de presentación en fecha trece (13) de diciembre del año dos mil veinticuatro (2024), por el TRIBUNAL QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 5C-21.161-2024(nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de Apelación de Auto, interpuesto porla Abogada ISMAR NOHEMI BETANCOURT, Defensora Pública Provisorio Décimo Quinta (.....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-27.921-24, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 18-11-24 por la fiscalía 08° en su oportunidad legal en contra del imputado JOSE RAMON TOSTA NARANJO, titular de la cédula de identidad N° V-10.343.927 por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 en la Ley para el Desarme y Control de Arma y Municiones. TERCERO: Se admiten los medios de .....

DISPOSITIVA Establecido lo anterior, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, en obediencia a la Ley, el derecho y la justicia como fines fundamentales de un proceso justo, DECLARA: NEGAR la solicitud de otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de libertad, incoada por parte de la representación de la defensa abogada KAREN RAMOS PEREIRA, adscrita a la defensoría N° 11 de la Defensa Pública del estado Aragua, en escrito interpuesto en fecha treinta (30) de enero de 2025 constando en autos en fecha treinta y uno (31) de enero de 2025. En consecuencia, se mantiene la validez de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que pesa contra de los ciudadanos YURBELE CASTRO LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.098.484 y EDUARDO ANTONIO OSTO PATIÑO, titular de la cédula de identidad N° V-20.107.198, por cuanto no han variado las circunstancia que dieron origen a la misma. Negativa que obedece de con.....

En el caso que nos ocupa, la sentencia contra la cual se anuncia el recurso, fue proferida por este juzgado superior, como última instancia, por lo cual resulta necesario a los fines del debido proceso, declarar que respecto a las exigencias de los requisitos analizados solo se cumple el relativo a que la sentencia analizada fue dictada en última instancia, no así el de la cuantía; ya que al momento de la interposición de la demanda en fecha 1 de octubre de 2014 (folios 1 al 8 de la Pieza I), fue estimada en cien unidades tributarias (100 U.T.). Pues bien, siendo que la cuantía fijada en la demanda es inferior a tres mil unidades tributarias (3000 U.T), esta alzada considera innecesario pronunciarse sobre la naturaleza de la sentencia objeto del recurso de casación formulado por la parte demandada y así se declara. En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal del oferente, en la Oferta Real de Pago presentada por la Entidad de Trabajo MANSION IMPERIAL, C.A.,a favor del ciudadano JOAN MANUEL TEBRES GUZMAN, cedula de identidad Nro. V-22.343.613. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de Auto, presentado por la ABG. ISMAR NOHEMI BETANCOURT, Defensora Pública Provisorio Décima Quinta (15°) adscrita a la Defensoría Pública del estado Aragua, quien funge como como defensa del ciudadano imputado LUIS ALEJANDRO OSORIO ALDANA, titular de la cédula de identidad N° V-22.286.876, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 440, 441 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la ABG. ISMAR NOHEMI BETANCOURT, Defensora Pública Provisorio Décima Quinta (15°) adscrita a la Defensoría Pública del estado Aragua, quien funge como defensa del ciudadano imputado LUIS ALEJANDRO OSORIO ALDANA, titular de la cédula de identidad N° V-22.286.876, en contra de la decisión dictada y publicada en su texto íntegro en fecha trece (13) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024) por el Tribunal Quinto (05°) de Primera Instancia en Funciones de Contro.....

Dicha Obligación de Manutención aumentará de manera automática (Artículo 369) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a medida que vaya aumentando los ingresos económicos del Obligado; en los meses de Septiembre y Diciembre será el doble de lo estipulado en la Obligación de Manutención.------------------------ Homologado como ha quedado el Acuerdo realizado por ante la referida Defensoría entre los ciudadanos, OSCARINA SABAS DEL CARMEN CARRILLO LEWIS y JESÚS RAMÓN