Así mismo dejando a salvo los derechos de terceros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, CON LUGAR la Solicitud de Únicos y Universales Herederos, dela De Cujus, Ciudadana: Arelis del Carmen Reyes, quien era venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.585.563;a los ciudadanos: LARRY FRANCISCO GUTIERREZ REYES, LIMBERLIS CRISTAL REYES, LESME DE JESUS GUTIERREZ REYES, LORENA CRISBET REYES, LIDELMAR NINOSKA GUTIERREZ REYES y ANGEL LINARDO GUTIERREZ REYES, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad números: V-13.620.791, V-15.055.540, V-15.735.979, V-12.122.879, V-10.538.992 y V-11.165.732. Y ASÍ SE DECIDE.

Este tribunal en virtud de la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, EXP. N° 15-0050, de fecha 18 de Marzo de 2015, de carácter VINCULANTE, acuerda DECLINAR la competencia al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Aragua

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos GABRIEL EDILIO SEGOVIA ROJAS e YRAIDA ADELINA BLANCO YUSTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.267.821 y V-7.282.444; respectivamente; asistidos por la abogado en ejercicio ERNESTO REIDTLER, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.221. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21.03.1981, anotado bajo el Nº 11 del Libro de Registro Civil de Matrimonios.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ACCIONANTE recurrido en nulidad, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, en fecha 14 de Octubre de 2015, y en consecuencia SE REVOCA la anterior decisión bajo la motivación de esta alzada. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano YOLMAN JOSE SALA SIFONTES, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.050.209, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N°0057-2014, de fecha veintiuno (21) de Abril del 2014, adjunta en el expediente Nro. 037-2012-01-01588, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Ribas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua, con sede en La Victoria, que declaro SIN LUGAR la Solicitud de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por el ciudadano antes mencionado.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana ANA PAS RODRIGUEZ DE GOUVEIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.435.402, debidamente asistida por la abogada en ejercicio FANNY BRITO, Inscrita en el IPSA bajo el N° 224.098; a los fines de la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de su hijo, ciudadano ENGELSON DAVID SANCHEZ RODRIGUEZ, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre, Estado Aragua del año 2005, quedando anotada la respectiva acta bajo el N° 700, Tomo II de los libros de Registro Civil de Nacimiento, previamente determinada así, donde dice: Primero el estado civil del padre como "...CASAD.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por INTIMACIÓN DE PAGO, intentada contra el ciudadano DARIO ALEJANDRO SANDOVAL ARREAZA, venezolano, soltero, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cedula de identidad N° V-24.175.448.-

Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano REINALDO ALEJANDRO GONZALEZ NAREO, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Esta juzgadora como garante de derechos constitucionales y legales, así como controladora de la actividad del Ministerio Público, constata que de las presentes actuaciones se desprende que carece de la prueba que por excelencia exige el legislador patrio, es así que no se evidencia lesiones que calificar, y en el examen médico no se constata ningún tipo de lesión, en razón de ello, ésta Juzgadora debe decretar LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES.

Esta juzgadora como garante de derechos constitucionales y legales, así como controladora de la actividad del Ministerio Público, constata que de las presentes actuaciones se desprende que carece de la prueba que por excelencia exige el legislador patrio, como es la denuncia por parte de la presunta víctima y visto que del verbatum de la misma aun cuando manifiesta un posible acto de violencia física no obstante a ello no consta examen médico que haya sido expedido por un organismo privado, además del examen in corpore realizado a la víctima en éste acto, no se constata ningún tipo de lesión, en razón de ello, ésta Juzgadora debe decretar LA NULIDADAD ABSOLUTA DE LA APREHENSIÓN, así como de las presentes actuaciones, en razón que no se dio cumplimiento con lo exigido en el artículo 95 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Decisión que se toma de conformidad con lo establecido en el artículo 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, .....

Esta juzgadora como garante de derechos constitucionales y legales, así como controladora de la actividad del Ministerio Público, constata que de las presentes actuaciones se desprende que carece de la prueba que por excelencia exige el legislador patrio, como es la denuncia por parte de la presunta víctima y visto que del verbatum de la misma aun cuando manifiesta un posible acto de violencia física no obstante a ello no consta examen médico que haya sido expedido por un organismo privado, además del examen in corpore realizado a la víctima en éste acto, no se constata ningún tipo de lesión, en razón de ello, ésta Juzgadora debe decretar LA NULIDADAD ABSOLUTA DE LA APREHENSIÓN, así como de las presentes actuaciones, en razón que no se dio cumplimiento con lo exigido en el artículo 95 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Decisión que se toma de conformidad con lo establecido en el artículo 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, .....

Está en el deber este Órgano Jurisdiccional, de considerar si se cumplen a cabalidad los supuestos para la procedencia de la medida prevista en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente el artículo 43; en primer lugar, el delito por el cual se le sigue el proceso penal al ciudadano ALVARO LUIS VASQUEZ PEROZA, y el cual fue ADMITIDO en Audiencia Preliminar por esta Juzgadora, vale decir, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir, la pena que castiga tal actividad delictiva no excede en su límite máximo de ocho (08) años; de la misma manera el acusado ha admitido plenamente los hechos que se le atribuye y ha manifestado su voluntad y disposición de someterse al cumplimiento de todas y cada unas de las condiciones que imponga este Tribunal, en consecuencia, satisfechos los supuestos a que se refiere el artículo 43 del Texto Adjetivo Penal, .....