Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 14 de diciembre de 2011, formulada en fecha 11 de enero de 2012, por el abogado CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil INMOBILIARIA ANTILLAS REAL ESTATE. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias de este tribunal.

/CONVERS. EN DIV. SEP. DE CUERPOS/Este Tribunal Noveno ; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos LONI YANXON ATENCIO MACHADO y OSMELY ELIANA RAMIREZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° 14.963.827 y V-15.430.264.

Por los fundamentos antes expuestos, y criterio jurisprudencial arriba citado, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la denuncia de fraude procesal que ha dado origen a la tramitación de ésta incidencia en Cuaderno Separado. SEGUNDO: Sin Lugar el recurso de apelación examinado, se confirma el fallo recurrido, aún cuando con una fundamentación distinta. Se condena en costas del recurso de apelación a la parte demandada, por haberse confirmado el fallo recurrido. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a tal efecto lleva este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del articulo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 437 literales b) y c) en concordancia con el ultimo aparte del articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, y el criterio reiterado y vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el recurso de apelación interpuesto por los abogados JUAN CARLOS TABARES HERNANDEZ, CARLOS SALON MORILLO ZAMBRANO Y ANA ISABEL PESCADOR, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Trigésimo Noveno del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, en contra de la decisión .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CESAR AQUILES CORDERO HERNANDEZ, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar encargado Cuadragésimo Noveno (49°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 3-8-2011, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano HERNANDO DE JESUS CANO, a cumplir la pena de cuatro (4) años y diez (10) meses de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 405, en rel.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por el Abg. BERNARDO VELASQUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS FEDERICO BARONE MONTILLA, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de noviembre de 2011, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Negó la entrega de vehiculo marca ALFA ROMEO, MODELO ALFA 146, 16VTS, CLASE AUTOMOVIL, TIPO SEDAN COLOR ROJO, PLACAS IAB-42S, SERIAL DE CARROCERIA ZAR930000W21808820, al prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, pues La decisión recurrida e.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CIRO ANTONIO HENRIQUEZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos JAIME HUMBERTO PEÑA PIÑA y ENDER LUIS GONZÁLEZ PEÑA, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Enero de 2012, por la Jueza Cuadragésima Séptima (47°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los mencionados imputados de autos, de conformidad a lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DANIEL DAVID FERNÁNDEZ FONTAINE, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.091, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ARMANDO RODRÍGUEZ, a quien se le sigue proceso por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de enero de 2012, mediante la cual acordó en contra del ciudadano antes mencionado, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 5 del artículo 256 del Códig.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la persistencia en el despido invocada por la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), cuya beneficiaria es la ciudadana MIRNA ORIETA RANGEL DE VEGAS, todo en el juicio incoado por la referida ciudadana por concepto de reenganche y Pago de los Salarios en contra la mencionada empresa plenamente identificadas.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio, no hay condenatoria en costas

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. INCOMPETENTE para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado Miguel Eduardo Henríquez Valera, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 125.319, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Noel Enrique Rosas, María Valentina Rosas Cedeño, Eduardo Enrique Rosas Cedeño, Marisabel Coromoto Cedeño Vargas y Francisco José Reyes Loreto, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.656.983, 16.053.904, 13.469.645, 4.030.328 y 14.381.393, respectivamente, en contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 093, dictado por el Ministerio del Poder Popular para la Educación. 2. Ordena remitir inmediatamente el presente expediente a la Sala Político .....