VI. DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano REMIGIO ANTONIO GONZÁLEZ contra su cónyuge ANA DE DIOD SANDOVAL MOROS, ambos identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los cinco días (05) días del mes de agosto de 2.008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil vigente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUVIZA KASNARIO DE POMARES y MARCOS HIPOLITO POMARES GONZALEZ, ya identificados; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, desde el 18 de marzo de 1978, la cual corre inserta bajo acta Nº 109, Tomo A, de los Libros llevados en esa Oficina y que riela en copia certificada al (folio 2 y vto), del expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

Segundo: Inadmisible la cita en tercería propuesta por el apoderado de la parte actora, por ser contraria a derecho. En efecto, la representación del querellante solicitó a esta instancia "...se sirv[iera] también oficiar a la Consultoría Jurídica de la Oficina Regional del Instituto Nacional de Tierras (INTI), Estado Aragua, para llamarla (Sic) a intervenir, adhesivamente, en esta causa..."; petición esta que contraviene el orden jurídico sustantivo y procesales porque: a) La Consultoría Jurídica de la Oficina Regional del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en el estado Aragua, no es sujeto de derecho; no tiene personería jurídica ni patrimonio propios. b) La intervención adhesiva (Ad adiuvandum) del tercero tiene naturaleza voluntaria; nunca forzada como es el caso de la cita de saneamiento y de garantía, la cual procede por requerimiento de las partes para coadyuvar y sostener las razones de alguno de ellos. Así se decide. Tercero: En ejercicio de la facultad probatoria oficiosa.....

en consecuencia se REPONE la presente causa al estado en que se notifique a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO EN MATERIA DE FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. E IGUALMENTE SE DÉ CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA 21 DE JULIO DE 2006. Líbrese boleta.-ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/nmh.- EXP. N° 10.685.

Segundo: Inadmisible la cita en tercería propuesta por el apoderado de la parte actora, por ser contraria a derecho. En efecto, la representación del querellante solicitó a esta instancia "...se sirv[iera] también oficiar a la Consultoría Jurídica de la Oficina Regional del Instituto Nacional de Tierras (INTI), Estado Aragua, para llamarla (Sic) a intervenir, adhesivamente, en esta causa..."; petición esta que contraviene el orden jurídico sustantivo y procesales porque: a) La Consultoría Jurídica de la Oficina Regional del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en el estado Aragua, no es sujeto de derecho; no tiene personería jurídica ni patrimonio propios. b) La intervención adhesiva (Ad adiuvandum) del tercero tiene naturaleza voluntaria; nunca forzada como es el caso de la cita de saneamiento y de garantía, la cual procede por requerimiento de las partes para coadyuvar y sostener las razones de alguno de ellos. Así se decide. Tercero: En ejercicio de la facultad probatoria oficiosa.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto del estudio del mismo se observa que las partes involucradas en la solicitud de divorcio 185-A, ciudadanos VICTOR MANUEL MARTÍNEZ APONTE Y YANINA LORETO PÉREZ, fijaron su último domicilio conyugal en la Redoma Los Colorados, N° 15, Villa de Cura, Municipio Autónomo Zamora del Estado Aragua, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, en virtud de la Competencia Territorial, todo de conformidad con la Resolución 486, de fecha 4 de Julio de 1.990, del Extinto Consejo de La Judicatura, en consecuencia DECLINA la competencia a un Juzgado de esta misma categoría del Estado Aragua, para que continúe conociendo de la misma, entréguese el presente expediente a la distribución de causas en su oportunidad legal correspondiente.- EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA .....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: VICTOR MANUEL MAYORA y MARIA ZORAIDA VELAZQUEZ PORTILLO, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Linares Alcántara del Estado Aragua, la cual quedó inserta bajo el acta Nº 241, tomo 4D, folio N° 28, de fecha 19 de Diciembre de 1998 según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio cuatro (4 y vto.) del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada.....

III DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE la querella interdictal perturbatoria intentada por el ciudadano ROGELIO BLANCO GONZALEZ contra del ciudadano GRAZIANO TOMASSETTI, plenamente identificados en autos, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva. Notifíquese de la presente decisión a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los cinco (05) días del Mes de agosto del Año Dos .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la Rectificación del Acta de Nacimiento de la Ciudadana HAYMAR CAROLINA DA SILVA DÍAZ, que donde dice: "....HAIDEE MERCEDES DÍAZ...."; debe decir: "....HAYDEÉ MERCEDES DÍAZ...."; así mismo ordena al Jefe Civil de la Prefectura del Municipio Autónomo Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua y al Registrador Principal del Estado Aragua, a fin de que estampen la debida nota marginal correspondiente, en el Acta de Nacimiento de la Ciudadana HAYMAR CAROLINA DA SILVA DÍAZ, a la rectificación ordenada.- Y ASI SE DECIDE.- Expídanse por Secretaría las copias certificadas de la Solicitud y de la Sentencia que fueren menester a los interesados y remítanse con oficio a los organismos correspondientes.- .....

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Tercero De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso presentado, correspondiente a una presunta apelación intentada por la ciudadana la CAROLINA MANJOUD KASPAR, asistida por el abogado HUGO LEONARDO KING. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo y en su oportunidad legal bájese el expediente original a su Tribunal de origen. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los cinco (5) días del mes de agosto del Año Dos Mil Ocho (2008).- Años 198° de la Independencia y 149° de la Feder.....