Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 19/10/2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos WILMEN ALBARTO NIEVES MOSQUEDA, JHOHNNY JOSAFAT REYES RODRÍGUEZ y LUIS ALBERTO BROCHERO CABALLERO, ya identificados, en contra de la sociedad mercantil BZS CONTRUCCIÓN, S.A., y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a canc.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos: RAFAELA DEL CARMEN VARGAS DE GRIÑAN Y FRANKLIN GRIÑAN NAPOLES Venezolana la primera de las nombradas, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nros. V.- 16.536.142, y Extranjero el segundo de los nombrados, mayor de edad, casados, titular del pasaporte Nº H427873, desde el día 06 de Mayo del año 2.011, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 226, del año 2011, en los libros de matrimonios llevados por ante el Registro Civil d.....

este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PRIMERO: CONDENA al ciudadano FRANCICO IBARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.457.551, Venezolano, de profesión u oficio funcionario de la Policía Municipal de Girardot, residenciado en la Urbanización Campo Alegre Calle Barinas casa N° 104 Maracay, Estado Aragua por el delito de VIOLACIÓN, tipificado en el artículo 374 del Código Penal Venezolano, en agravio del ciudadano ENGELBERTH DE JESUS GUEDEZ; a cumplir una pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, En cuanto a las costas procesales, esta juzgadora toma en consideración el criterio sustentado po.....

...PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte accionante, ciudadana ANTONIA ISABELLA GUISTI ANGIULI, titular de la cedula de identidad Nº V-4.566.584, contra la sentencia definitiva de fecha 28.10.2016 proferida por el Tribunal Tercero De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry Del Estado Aragua, con motivo del juicio por cumplimiento de contrato incoado por ciudadana ANTONIA ISABELLA GUISTI ANGIULI, titular de la cedula de identidad Nº V-4.566.584, contra la Empresa INVERSIONES 2062 PIRÁMIDE C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del estado Aragua, en fecha 17 de Abril de 2006, bajo el Nº 67, Tomo 24-A, representada por los ciudadanos NEMAN CHAWA y JORGE AKEL AKEL, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.412.237 y V-13.699.175 respectivamente. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia de la consignación en copia simple del cheque, distinguido con el No. 21070869, a nombre del ACTOR, contra el Banco Mercantil, Banco Universal, por la cantidad de Bs. 9.231.853,37. Se acuerdan cuatro (04) ejemplares de la presente acta de un mismo tenor y aun solo efecto, de los cuales uno será incorporado al expediente, uno para el copiador de sentencias y dos (02) ejemplares solicitados por las partes. Terminó, se leyó en su integridad y conformes firman.

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Admitidas parcialmente las pruebas promovidas por el abogado en ejercicio ROBERTO SEGUNDO CHAVIEDO GOMEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo los Nos. 17.505, actuando en representación del accionante, ciudadano CARLOS LUIS VEGAS. SEGUNDO: Admitida la prueba promovida por el abogado NORMAN JOSE ROA, inscrito en el Instituto de Previsión Social de abogado bajo el Nº 31.360, obrando en nombre de la demandada

Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA, a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente Acta. Tercero: Agregar a los autos copia fotostática de los cheques antes identificados. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, las partes no consignaron escritos de pruebas ni anexos.

D E C I S I O N Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte demandante, que conlleven a lograr la realización de lo requerido, en el presente juicio de REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, por haber transcurrido el lapso legal previsto sin que conste en autos la citación de la parte demandada. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los seis (06) días del mes de marzo de dos.....

Declarar TÍTULO SUPLETORIO suficiente a favor de la ciudadana BLANCA MILAGRO CASTRO ZERPA, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.786.607, domiciliada en la Urbanización Rómulo Gallegos, Calle Ruiz Pineda, Casa S/N, San Sebastián de los Reyes Estado Aragua

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE OFICIO LA CAUSA al estado de que este Juzgado, se pronuncié mediante auto expreso sobre el contenido de la contestación de la demanda, pudiendo de ello surgir dos supuestos: 1.- No hubo oposición conforme a la ley o ésta fue interpuesta intempestivamente: en este supuesto antes de fijar el acto de nombramiento del partidor se debe analizar si la demanda está fundada en instrumento fehaciente en conformidad con el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Hubo oposición tempestiva relativa al carácter o cuota del interesado o contradicción relativa al dominio común de algún o algunos bienes, debidamente fundamentada: en este supuesto, respecto a.....