IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO interpuso por los ciudadanos CARMEN BEATRIZ ACUÑA DE SOLÓRZANO Y JOSE MANUEL SOLÓRZANO ANGUIANO, en contra el ciudadano SIMON RODRIGUEZ DODERO, tramitado en el Expediente Nro. 36.259, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de la causa principal. Así se Decide. .....

Como consecuencia de ello, a partir de la publicación de la Constitución del 1999, la falta de pago oportuno de las prestaciones sociales, y de todos los conceptos que integran el salario, genera intereses, los cuales deben ser calculados sobre los conceptos causados luego de la fecha antes señalada. En vista de lo ante expuesto, este Tribunal acuerda los intereses moratorios a pagar por el patrono, sobre los montos de las sumas que se generen luego de realizada la experticia que determine las diferencias entre los pagado y lo adeudado en concepto de prestaciones sociales. La suma a pagar por este concepto será cuantificada mediante la experticia complementaria del presente fallo, según los siguientes parámetros: 1) Un solo perito designado por el Tribunal competente por cuenta de la accionada. 2) El perito se servirá de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, conforme al literal c) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, a partir del mes de abril del 2.001 (inc.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano CARLOS MARTIN GIL CARREÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.087.800 en contra de la Sociedad de Comercio: LA MONSERRATINA C.A. plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la Empresa a pagar la cantidad de: DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL CINCO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 2.200.005,60)En lo que respecta a los SALARIOS CAIDOS es conveniente traer a colación el antecedente jurisprudencial emitido por la Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia quien en fecha dos (02) de noviembre de 2004 caso José Luis Márquez vs Trasporte Herolca C.A; el c.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a la parte Actora.

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION por falta de interés procesal y en consecuencia la terminación del procedimiento en el juicio por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES que interpuso el ciudadano CARLOS RAFAEL CUBA DIAZ contra el ciudadano HECTOR TOMAS RENGIFO LARA. Así se decide.- PUBLIQUESE , REGISTRESE Y GUARDESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los seis (06) días del mes de Octubre del año dos mil seis (2.006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ TEMPORAL, .....

En consecuencia, este Tribunal, conforme a lo previsto en los Artículos 256 Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, en los términos señalados por las partes y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En cuanto a la solicitud de Levantar Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, este Tribunal advierte a las partes que en el presente proceso no se dictó ninguna medida cautelar, motivo por el cual forzoso es negar dicha solicitud por improcedente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 05 de Mayo de 2004, que riela a los folios 23 y 24 del presente Expediente. Publíquese y regístrese.

y en tal sentido, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, el numero de Cedula de Identidad correcto de la madre del adolescente que nos ocupa es: "8.732.521" Y NO "8.732.252" quedando así rectificada la misma...