Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA PRESCRIPCION de la acción personal opuesta y alegada por la parte demandada. SEGUNDO CON LUGAR la demanda por PARTICIÓN DE HERENCIA incoada por las ciudadanas y ciudadanos: ROSALIA MARTINEZ SANCHEZ, ANA DE JESUS, MENDOZA MARTINEZ ,VICENTE MENDOZA MARTINEZ, ARACELIS MENDOZA MARTINEZ, SERGIO MENDOZA MARTINEZ, DILIA MENDOZA MARTINEZ, ORLANDO MENDOZA MARTINEZ, GIOVANNI ANTONIO MENDOZA MARTINEZ Y VICTOR JOSE MENDOZA MARTINEZ venezolanas y venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.845.332, V-4.233.779, V-3.281.932, V-7.181.944 y V-4.569.603, V-7.261.191, V-7.225.427 V-7.243.5.....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por la parte demandada contra los pronunciamientos efectuados por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral recogidos en el Acta de fecha 17 de enero de 2014 en lo que respecta a las impugnaciones de las documentales promovidas por ambas partes señaladas por estas en la oportunidad de su evacuación, así como de testigos ; en consecuencia, se revoca el auto dictado en fecha 20 de enero de 2014.- Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el presente asunto al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines legales consiguientes. Remítase copia .....

DECISIÓN La institución procesal, opera por iniciativa del Juez o a solicitud de parte, debe tenerse presente que este nuevo proceso prohíbe la interposición de cuestiones previas en conformidad con el Artículo 129 ibidem, por lo que la participación del Juez cobra vida a través del despacho saneador, a tenor a lo establecido en los Artículos 124 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con la finalidad de depurar el proceso de vicios, y darle vida al mandato Constitucional contenido en el Su Artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual dispone que no se sacrificará la justicia por formalidades no esenciales, siendo el proceso un instrumentos para alcanzarla y QUE AL NO CORREGIR EL LIBELO O SI PRESENTA DEFICIENCIA EN LA REFORMA, se le debe aplicar las consecuencias jurídicas establecida en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Por lo que, este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MED.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación presentado por el abogado MIGUEL NACERO, en su condición de defensor de los imputados OSMAR JOSÉ ZAPATA GAMARRA, VICTOR JOSÉ LASSERES PEÑA y LUIS MARTINEZ, contra la decisión de fecha 14/09/2013, en lo que atañe al cambio de calificación jurídica ajustado a los hechos que rezan las actuaciones que conforman la presente causa, por lo tanto al ciudadano OSMAR JOSÉ ZAPATA GAMARRA, se le atribuye la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, por su parte al ciudadano VICTOR JOSÉ LASSERES PEÑA, el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en concordancia con el tercer supuesto del artículo 84 del Código Penal vigente .....

IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar Innominada de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo solicitada por ciudadano JAIRO JESUS SANCHEZ ZAMBRANO; venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.418.320 y de este domicilio; debidamente asistido por el profesional del derecho, ciudadano PEDRO CELESTINO RAMIREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 83.917, contra la Providencia Administrativa Nº 00579-13 de fecha 03 de septiembre de 2013, que fue dictada en el expediente Nº 043-13-01-00883 por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Linares Alcántara, Santiago Mariño, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud Calificación de Falta incoada por la abogada CARMEN RODRIGUEZ DE CELTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 27.027; actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Ministe.....

PRIMERO: Acoge el informe de revisión y opinión de la experticia complementaria del fallo objeto de impugnación presentado y agregada a los autos en fecha 27 de enero 2014 realizada por el ciudadano, experto Lic. YWAN SOLOVEY, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.735.050 y ratificados por los expertos contables, Lic. GLADYS SANDOVAL y Lic. YVANOSKY OBRREGÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-5.270.693 y No. V-9.680.129, contadores públicos colegiados bajo los números C. P.C. 28.450 y C. P.C. 39.530, respectivamente, por cuanto, del informe pericial objeto de impugnación se verificó atendiendo a los parámetros ordenados en la sentencia definitiva.SEGUNDO: Condena a la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL EL UNIVERSO DE LAS DELICATESES, C.A. Y LA PERSONA NATURAL BEATRIZ RODRIGUEZ a cancelarle a la parte actora ciudadano: JOSÉ RAMON ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 9......

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: , declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 19 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los Ciudadanos JOSÉ BARRIOS, RICARDO DELGADO y GUSTAVO LOPEZ, titulares de la cedula de identidad Nos. 4.025.393, 10.364.596 y 7.261.360, respectivamente, condenándose a la demandada sociedad mercantil CRACIONES AUGUSTO C.A. identificada en autos, a cancelar por concepto de salarios caídos, prestación de antigüedad e intereses sobre prestación de antigüedad acord.....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos la totalidad de los pagos acordados. Tercero: Se acuerda en este acto la devolución del caudal probatorio promovido en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales las partes declaran que reciben conformes. Cuarto: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta

SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de.....