Por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente Expediente que desde el día 24/02/2.011, fecha de la última actuación, ha transcurrido más de Un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por la parte actora quedando por tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que tal circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso como es el caso que nos ocupa permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de ésta vía judicial. El Código de Procedimiento Civil, señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Artículo 269. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia (...)". El Magistrado Jesús Eduardo Cabrera en Sentencia N° 363, de fecha.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: IMPROCEDENTE la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana JULIA RAQUEL PACHAS AGÜERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 12.994.394 contra la EMPRESA MULTISERVICIOS SAN SEBASTIAN C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 60, tomo 520-A, en fecha 11 de Noviembre de 1.992, representada por su Director Gerente RODOLFO ELIAS FUNES LINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.360.202. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte accionante.- .....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: IMPROCEDENTE la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana JULIA RAQUEL PACHAS AGÜERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 12.994.394 contra el ciudadano RICARDO CAZAS CARBALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.207.350.- De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte accionante.- Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 ejusdem.- Publíquese, regístrese, y déjese copia del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGA.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena la suspensión de la medida decretada. CUMPLASE.-

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO, interpuesta por el abogado JUAN JOSE RODRIGUEZ AGUIRRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 125.934, quien actúa en carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil VENTUARI METAL C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el día 24 de marzo del año 2008, bajo el Nro 07, Tomo 12-A, en contra del auto de ejecución forzosa de fecha 17 de noviembre de 2011, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cargo de la Jueza Dra. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ, en la ca.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los siete (07) días del mes de mayo del año dos mil doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por las Abogadas Fanny María Hernández Guevara y Sandra Viveros de Lima, Inpreabogado Nros. 24.179 y 113.262, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ANDRÉS JESÚS LIMA GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.812.280, contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el entonces Juzgado de Comercio de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal el día 23 de marzo de 1914, bajo el N°.....

Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los siete días de mayo de dos mil doce. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, BETHSI RAMIREZ En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo l.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, DECLARA CONCLUIDA LA AUDIENCIA ESPECIAL y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.- Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, NAZARET DAMELI BUENO.....

Del análisis del escrito de Amparo que nos ocupa, se puede constatar que la señalada acción fue interpuesta por el profesional del Derecho ut supra identificado, quien manifiesta ser apoderado Judicial de la ciudadana YARDELIS ALEXANDRA VIVAS PATERNINA, antes mencionada, así mismo, señala en el escrito de Amparo la violación de los derechos establecido en los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, indicando la presunta dilación indebida por parte del Tribunal de Instancia, observando esta Alzada que la acción intentada carece de los anexos o recaudos que hagan posible la comprensión de las denuncias formuladas, aunado a la circunstancia de una infundada redacción que vuelve insostenible la pretensión de la accionante, en tal sentido, se acuerda ordenar la corrección del libelo de amparo en los siguientes términos: PRIMERO: La parte accionante deberá consignar instrumento poder que acredite su actuación en el presente asunto. SEGUNDO: La parte accionante deberá igualmente consign.....