Por las razones y fundamentos antes expuestos en la presente acta este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en los Artículo 253 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los Artículo 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el Artículo3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo imparte la homologación de los acuerdo alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este tribunal y contenidos en la presenta acta dándole el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar Inicial y deja expresa constancia que dicha acta es prod.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso incoado por los ciudadanos ELAINE DEL VALLE SALGADO LAYA, titular de la Cédula de Identidad Número: V.- 17.043.78714.231.090, contra COMERCIALIZADORA ROHMER CENTRAL C.A., por lo que se considera extinguida la instancia y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso de Ley.

DEL DESISTIMIENTO Y DEL CONVENIMIENTO Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal Con vista a lo anterior el tribunal observa que en el DESISTIMIENTO, efectuado por el ciudadano ERNESTO SAÚL GAMBOA HERNANDEZ, Inpreabogado N° 29.697 en su carácter de endosatario del ciudadano ANGELO PERUGINI RINALDI titular de la cédula de identidad N° V-8.819.427, parte actora en el presente proceso, se encuentran cumplidos todos los demás requisitos de eficacia y validez de las mismas, este juzgado considera que es procedente dicho desistimiento.

DEL DESISTIMIENTO Y DEL CONVENIMIENTO Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal Con vista a lo anterior el tribunal observa que en el DESISTIMIENTO, efectuado por el ciudadano Juan Antonio Miranda Orihuela; titular de la cédula de identidad Nro.- 8.816.973, debidamente asistido por el ciudadano Alejandro Puccini Miranda, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el número 15.105, parte actora en el presente proceso, se encuentran cumplidos todos los demás requisitos de eficacia y validez de las mismas, este juzgado considera que es procedente dicho desistimiento.

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana, Maira Evelyn Gil de Terán, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.654.418, casada y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado Publico Salazar Morales Inpreabogado Nro. 1.605, contra el ciudadano Rafael Ygnacio Terán Bastidas, mayor de edad, venezolano, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 7.271.618 y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notific.....

Por todos los razonamientos antes mencionados en los particulares anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: LA NULIDAD del fallo interlocutorio de fecha 1 de junio de 2011, y repone la causa al estado de que se efectúe la contestación de la demanda, debiéndose notificar a las partes de la presente decisión repositoria, y una vez que conste en autos la notificación ordenada comenzará a transcurrir el lapso de contestación de la demanda, y así se determinará en la parte dispositiva del fallo. Publíquese, Notifíquese, regístrese y déjese copia

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano: EDGAR RAFAEL ARANGUREN BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.612.567, contra la ciudadana: NANCY JOSEFINA BORGES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.616.408.- Publíquese y regístrese

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia.

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Turmero, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DESALOJO, presentada por el ciudadano ANTONIO JOSE FERNANDEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.828.638, asistido por el Abogado RAMON VALERA MEDINA, Inpreabogado N° 58.782, contra el ciudadano EULICIS RAFAEL GERARDO ONTIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.274.992, por haber el accionante acumulado pretensiones que son incompatibles, inacumulables y excluyentes las una de la otra, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas......

Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con el fin de que este siga conociendo la presente causa. Publíquese, regístrese y remítase el presente cuaderno al Juzgado Juez Temporal del Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, mediante Oficio que se ordena librar al respecto, y para que participe al Juez que le haya correspondido y corresponde seguir conociendo de la causa para todos los efectos legales.