Por auto de esta fecha, este Tribunal establece a la parte diligenciante que se pronunciara en cuanto a la apelación formulada, una vez que conste en autos la notificación debidamente practicada al ciudadano Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo este Tribunal Superior, procede a acordar las copias certificadas, por ser procedente en derecho. En consecuencia, expídanse por secretaria las copias certificadas. Ello a tenor de lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la elaboración de los fotostatos requeridos, se comisiona al ciudadano Joan Aponte, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.276.151, quien deberá suscribir conjuntamente con la secretaria, todas y cada una de sus paginas de conformidad con lo previsto en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana YURIBY DEL MAR MIRANDA DE GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.568.742, debidamente asistido de abogado en ejercicio SORAIMA MERCEDES RODRIGUEZ AGUIRRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 74.165, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 9 de marzo de 2015, donde declaró Inadmisible In Limine Litis la Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunsc.....

por lo tanto se fija el monto a pagar por las empresas condenadas en: TEINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON 49 CENTIMOS (Bs.36.295,49). Así se decide. En cuanto al monto a percibir por los profesionales contables que realizaron las experticias, se fijan definitivamente los referidos emolumentos en la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs.3.920,00), para la Experto GLADYS SANDOVAL, cuyos honorarios deberán ser cancelados por la parte demandada y para los Lic. IWAN SOLOVEY e YVANOSKY OBREGON, la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs.3.920,00), cantidad a la cual será dividida en dos, cuyos honorarios deberán ser cancelados por la parte actora en el presente juicio, en virtud de la impugnación realizada a la experticia consignada por la experto.- Así se establece.- No se condena a las demandadas al pago de las costas, por no haber resultado totalmente vencida. Se le advierte a la parte demandada que de no cancelar las suma.....

Por todas las razones de hecho y de derecho aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano GERSON MORALES, titular de la cédula de identidad N° V-9.208.308 contra la ENTIDAD DE TRABAJO MAXI-CARGAS DEL CENTRO, C.A., plenamente identificada en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE DECIDE.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Reposición de la causa al estado de celebración de la audiencia prelimar inicial, sin necesidad de notificación alguna de las partes, para lo cual, este tribunal fijara por auto expresa la oportunidad, día y hora en que se llevara a cabo dicho acto.- SEGUNDO: Dejar sin efecto acta de audiencia preliminar celebrada en fecha 03 de marzo de 2015. TERCERO: Se ordena la entrega a la parte actora compareciente en la oportunidad de la celebración del audiencia preliminar del material probatorio consignado para lo cual, se acuerda librar oficio a la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial Laboral. Líbrese Oficio.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Se agrega a la presente acta copia del cheque antes recibido. Se expiden cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, de los cuales uno será incorporado al expediente y uno para el copiador de sentencias y uno para será entregado a la parte actora y demandada por solicitud de la mismas. Se acuerda remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial del Trabajo a los fines de su resguardo y custodia correspondiente, autorizá.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: DARWIN WIANEY ANGULO FLORES y DULCE MARISOL SANCHEZ JURADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.120.424 y V-12.002.029 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 61, del año 1995. Pu.....

IV DISPOSITIVA En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO INADMISIBLE, la demanda que intentara la ciudadana: NELIS JOSEFINA CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.452.150, por PRESCRIPCION ADQUISITIVA en contra de la ciudadana COSMILA NOBLOT DE FREITES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-325.766., sobre un inmueble ubicado en la calle Ricaute cruce con Soublette, numero 03, del centro de Maracay, Municipio Manuel Atanasio Girardot, Estado Aragua, y que se encuentra dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con la Avenida o calle Ricaute, SUR: Con fondo de la casa N° 54 (antes 1416) de la Calle Soublette y con fondo de la casa N° 58 ( antes 1418) de la calle Soublette,.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogadoSimón Gustavo Guevara Miranda, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 210.967, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SONIA ELIZABETH ARIAS CARDENAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 3.193.686, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Tercero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 21 de octubre de 2014. SEGUNDO: SE REVOCA, en los términos expuesto por esta Alzada la sentenci.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena notificar, mediante oficios, a los Ciudadanos: Director del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Sucre del estado Aragua y al ciudadano Sindico Procurador del Municipio Sucre del estado Aragua, concediéndosele al primero de los mencionados un lapso de diez (10) días siguientes a que conste en autos la practica de la última de las notificaciones ordenadas, para que de cumplimiento voluntario a la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 13 de Junio de 2014 ya que en fecha 04 de Febrero de 2015, la Licenciada Gladys Sandoval, en su carácter de Experto Contable, designada en la presente causa consignó escrito contentivo de la experticia complementaria del fallo. Es por lo que se ordena oficiar al ente demandado para que de cumplimiento voluntario de la sentencia. Todo ello a tenor de lo establecido en el Articulo 158 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal y a los fines del resguardo de una tutela judicial efectiva.....