DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio JANIO BEST RODRÍGUEZ, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.216 y el resto de los profesionales del derecho allí mencionados, afirmando actuar en la presente causa como APODERADOS JUDICIALES de la Empresa HAPPY TRAVEL SERVICE C. A. y que esta firma mercantil ostenta la condición de víctima en esta causa penal, seguida en contra de la ciudadana ADRIANA LUCÍA ÁLVAREZ CAPRILES, titular de la cédula de identidad número 6.911.250, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el Artículo 468 del Código Penal vigente, incoado para impugnar la decisión emanada del Juzgado número trece (13) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 19/09/2.008, en la que se DECRETARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, verificado como ha sido que quienes interpus.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CESAR ALEJANDRO ORTEGA ACOSTA, representado en este acto por su apoderada judicial la ciudadana AMPARO ALONSO ESTÉVEZ, contra la Resolución Nº 5795 de fecha 23 de agosto de 2007, emanado del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.).

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta en fecha 8 de julio de 2002 por sociedad mercantil INVERSIONES RAMAJU, S.A., parte actora en el juicio que por resolución de contrato sigue en contra de ULISES ROBLES, contra el abogado CARLOS SPARTALIÁN DUARTE, en su carácter de Juez del Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con los ordinales 12° y 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a los fines, y de conformidad con lo establecido en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, que otro Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal distinto al que pronunció el fallo hoy anulado, se pronuncie sobre la posible prescripción que pueda existir en la presente causa pero con estricta sujeción a lo establecido en nuestro Ordenamiento Jurídico Positivo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la representación de la parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CARMEN CECILIA FORTE, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACION Y DESARROLLO. Como consecuencia de lo anterior, se ordena el pago de los conceptos indicados como procedentes en la motiva del presente fallo, cuya sumatoria de los montos allí indicados, constituye el total que por concepto de prestaciones sociales se le adeuda a la accionante. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre prestación de antiguedad, intereses de mora e indexación, tal co.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación los pagos acordados se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia contra la sentencia de fecha 10/03/2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia contra la sentencia de fecha 10/03/2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Clive Rusell contra el Colegio.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho Acuerdo Transaccional, cuyo monto fue por Bs.F.1.500,00; todo ello de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se insta a la partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes a los fines administrativos consiguientes. Final.....

este Juzgador en aras de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada y el debido proceso, considera como no practicada la notificación cuya consignación es de fecha 24 de marzo de 2009, no surtiendo efecto alguno, y se ordena librar nuevo cartel de notificación a la parte demandada a los fines que su notificación sea practicada de conformidad con los parámetros establecidos en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.