DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento, así como de la acción, efectuado por la Abogada Natalia D. Hernández Arzola, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 232.666, actuando en su carácter de Apoderada judicial de la sociedad mercantil TOSTADAS Y RESTAURANT EL SOLAR DE LA CASTELLANA, C.A., parte actora, en el juicio que por ACCION DE REPETICION POR PAGO INDEBIDO incoara en contra de los ciudadanos CARMEN ISBELIA GARCIA DE PASTOR y EDUARDO NICOLAS PASTOR GARCIA, ambos identificados al inicio de este fallo.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer del presente recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente "MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A DE SEGUROS",, Resolución signada con la numeración alfanumérica N° DHR-0019-2007, dictada por la Directora de Rentas y Tributos Municipales de la Alcaldía del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha treinta (30) de octubre del 2007 y notificada a la contribuyente en fecha primero (01) de noviembre de 2007, mediante la cual declara SIN LUGAR el Recurso de Consideración de fecha veinte (20) de abril de 2007, ratificando el contenido de la Resolución N° DHR-024-2007, de fecha veintiocho (28) de marzo de 2007, emitido por la mencionada Dirección, que impuso a .....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÒN A LA OPOSICIÒN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, ASÌ COMO PRONUNCIAMIENTO RELACIONADO CON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 15 de abril de 2024, por el abogado JESUS ALFREDO RIVAS NÚÑEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de abril de 2024, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran el ciudadano PERICLES CORVINO MIELE en contra de la Sociedad Mercantil NEW YORK CHEESE CAKE C.A. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia dictada en fecha 05 de abril de 2024, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.>

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 02 de octubre de 2024, en el juicio COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN incoara el ciudadano JOSE ARMANDO FERNANDEZ AGUIAR, en contra de la ciudadana MARÍA LUISA VIDAL RODRÍGUEZ, ambos identificados al inicio del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de octubre del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DÍAZ. EL SECRETARIO ACC, PEDRO NIETO. En esta misma fecha.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en el juicio que por Cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO PAISAN SALAZAR, cédula de identidad NºV-26.646.864, en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES SAL Y PIMIENTA 0510, C.A. e HIROMI SUSHI, BAR INVERSIONES SAL Y PIMIENTA 0510, C.A. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 214º y 165º.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA, interpuesta por la ciudadanaHILSE AUXILIADORA LINARES RIVAS, contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA SARATOGA, S.A.,plenamente identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, se DECLARA EXTINGUIDA la hipoteca convencional de segundo grado constituida a favor de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA SARATOGA, S.A.,según documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital) en fecha 28 de septiembre de 1.972, anotado bajo el No. 49, Tomo 18 del Protocolo Primero, .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento, efectuado por el Abogado Humberto Meléndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 48.015, actuando en representación de la en representación de la ciudadana GIUSEPPINA TUFANO PERRETTA, en su carácter de demandante en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara en contra del ciudadano VLADIMIR JOSE LANDA ASCANIO, ambos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por el Abogado Leopoldo Micett Cabello, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.974, actuando en representación de la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO, C.A., en su carácter de demandante en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara en contra de la ciudadana BECKY MUGHISTEIN FINKENTHAl, ambos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.