este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud por no constar en autos pruebas suficientes de lo alegado. Todo de conformidad con los artículos 768 del Código Civil y los artículos 10 y 11 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente este Tribunal, le indica a la parte solicitante, que una vez que posea los requisitos necesarios para que sea viable este tipo de solicitud, puede intentarla nuevamente ante el órgano jurisdiccional competente. Así se declara. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. El SECRETARIO, ABG. ANTONIO J. HERNÁNDEZ A. RCP/AH/er EXP. N° 13.226

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con se de en Cagua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que por cuanto no ha quedado demostrado el despojo no ha lugar al decreto cautelar, ni es procedente abrir el contradictorio, por lo que resulta forzoso extinguir la instancia conforme lo establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Dado,

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el convenimiento, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutiva, habida entre los ciudadanos ELIEZER JOSÉ RAMIREZ PEÑA y YUSMARLY YOSELIN GONZALEZ MOLINA, en su carácter de progenitores de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de seis (06) meses de edad, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con arreglo con el artículo 369 ejusdem. Así se decide.------------------------- Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta de convenimi.....

Asimismo, luego de realizar de manera formal y pormenorizada la intervención y peticiones de las partes, este Tribunal Acordó: PRIMERO: SE ACORDO ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada por la Fiscalía 18° del Ministerio Público, contra de los ciudadanos XXXXX Y XXXXX, Venezolanos, titular de cedula de identidad Nº. 23.796.268 y 19.948.717, de 13 y 16 años de edad, domiciliados en Barrio Campo Alegre, Aguacatal I, Calle Páez, Casa Nº 27, Maracay, Estado Aragua, y el segundo de los adolescentes en Barrio 13 de Enero, Calle Principal, Casa Nº 13, Maracay, Estado Aragua, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente. (En cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre como presuntamente ocurrieron los hechos, se encuentran perfectamente mencionados y descritos en el escrito acusatorio). SEGUNDO: Se admiten por ser pertinentes, útiles y necesarios todos los medios de pruebas, señalados por la representa.....

Finalmente y con relación a la solicitud de la Indexación o corrección monetaria sobre el monto correspondiente a la diferencias de Prestaciones Sociales y sobre la totalidad del monto adeudado a la Parte Querellante; advierte este Tribunal Superior, que siendo las mismas consecuenciales de una relación de empleo público entre la Administración y la Funcionaria, dicha cantidad no es susceptible de ser indexada: por no ser una deuda de valor, razón por la cual se declara Improcedente el mismo, en este sentido hay que acotar el criterio Jurisprudencial establecido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en Sentencia N° AP42-R-2004-001737, de fecha 31/01/2007, señala que " ...por cuanto no se trataba de una deuda pecuniaria, sino de una deuda de valor y por lo tanto, no era liquida y exigible, hasta tanto no se reconociera en sentencia, pues seria contraria a derecho, en aplicación del Art. 1277 del Código Civil..", criterio que comparte este Juzgador. Así se d.....

Finalmente y con relación a la solicitud de la Indexación o corrección monetaria sobre el monto correspondiente a la diferencias de Prestaciones Sociales y sobre la totalidad del monto adeudado a la Parte Querellante; advierte este Tribunal Superior, que siendo las mismas consecuenciales de una relación de empleo público entre la Administración y la Funcionaria, dicha cantidad no es susceptible de ser indexada: por no ser una deuda de valor, razón por la cual se declara Improcedente el mismo, en este sentido hay que acotar el criterio Jurisprudencial establecido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en Sentencia N° AP42-R-2004-001737, de fecha 31/01/2007, señala que " ...por cuanto no se trataba de una deuda pecuniaria, sino de una deuda de valor y por lo tanto, no era liquida y exigible, hasta tanto no se reconociera en sentencia, pues seria contraria a derecho, en aplicación del Art. 1277 del Código Civil..", criterio que comparte este Juzgador. Así se decide.

Analizado lo anterior, este Juzgado pasa a determinar el fondo de la presente querella funcionarial invocada por los recurrentes; lo cual en caso de auto no es un hecho controvertido a Juicio de quien decide, que los recurrentes venían disfrutando del Beneficio del Cesta Ticket en virtud de lo establecido el la norma contractual de la convención 2004 y 2005 supra; aunado a esto es necesario señalar que la condición de sindicalista, cuando es ejercida resulta ser igual a cuando se desempeña las tareas como funcionario, por lo tanto una vez otorgado el Beneficio de Cesta Ticket, mal pudiera la administración suspender el beneficio estipulado en la Cláusula Contractual invocada por los recurrentes, ya que los funcionarios públicos hoy recurrentes desempeñaban funciones de sindicalistas, como si estuvieran desempeñando las tareas propias de funcionarios en virtud de la licencia sindical otorgada; por lo que resulta Procedente el Otorgamiento del Beneficio de Cesta Ticket producto de la.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía la Ciudadana: Daisy Maite Funes, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier Tomás.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos GREGORIO ANTONIO VALLES APARICIO Y MERLY YASMIR PERALTA AMARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.252.416 Y 7.251.446, respectivamente, el día "15 DE MAYO DE 1985", por ante la Prefectura LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO ARAGUA, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 253,TOMO 2, del año 1985.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos AURA CELINA MARTINEZ DE RODRIGUEZ y ALEXIS JOSE RODRIGUEZ FREITES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.110.539 y 6.485.165, respectivamente, el día " 20 de junio de 1986", contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 178. En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil.