éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago total de lo acordado. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada una de ellas de la presente acta. Finalmente se dio, lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido y se devuelven los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, administrando Justicia impartida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana ANALAURA CRUZ RAMIREZ, en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS HERMANOS CAMACHO, C.A (DEPROCA), en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Así se decide.- Publíquese, Notifíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 08 días del mes de Diciembre de 2011.- EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ.- LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA ACRVAJAL.- En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:00 a.m. .....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: INADMISIBLE LA DEMANDA de PARTICIÓN DE HERENCIA, interpuesta por los ciudadanos: JUAN WILIAN ABREU GONZÁLEZ, LILIBET DE ABREU DE FERNANDES Y ASTRID MARÍA DE ABREU GONCALVES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidades Nros V-3.935.584, V-3.936.134 y V-10.457.815, respectivamente, junto a su Abogada Apoderada: EDDY PEÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 25.244, en contra de los ciudadanos: MARÍA DOS ANJOS GONCALVES MÁRQUEZ, OSWALDO DE ABREU Y MARÍA GORETTI DE ABREU GONZÁLEZ, extranjera y venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidades Nros. E-051.300, V-5.625.994 y V-8.735.293, respectivamente, conforme a lo previsto en el artículo 777 del.....

PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos: TOPPUTO D´AGUSTINO VICENZO, ARCIA GOLINDANO MARIA OFELIA, LINAREZ GUEVARA MARIBEL MIGDALIA, DELGADO SANTANA MARIA ALEJANDRA, ROSAL CARMEN MILAGROS, VELASQUEZ GARCIA EDIMIR ALEXANDER, OVIEDO HERNANDEZ JOAN EFRAIN, ZABALA CARDENAS ELIANA GERALDINE, SALAZAR CABEZA ANNIE YULIBER, LEON DE PEREZ JANUARIA INES, FRONTADO AGUILERA JAENETTE ALEJANDRA, TRUJILLO CAZORLA OMILY YUSBEILY, VIVAS NARVAEZ NAZARETH CAROLINA, SILVA DIAZ OSWALDO RAFAEL, BERMUDEZ WILLIAM, PADRON SALCEDO MANUEL ALBERTO, LANIELLA GONZALEZ MERCYBEL NACARID DEL VALLE, VARGAS ROBERTI LUIS MIQUEL, NIETO DELGADO IMAR ALEJANDRA, GUZMAN IBAÑEZ ALEJANDRO ANTONIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.808.234, 10.812.494, 11.272.760, 11.674.772, 10.806.793, 12.066.021, 12.566.815, 13.999.355, 15.038.835, 14.906.181, 16.004.430, 17.751.194, 18.489.766, 3.846.318, 5.411.619, 5.977.129, 9.958.291, 15.911.668, 13.86.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara en este acto la ENTREGA MATERIAL de un KIOSKO, ubicado en el Sector 11, UD 15, N° 3, de la Urbanización Caña de Azúcar; y pone en posesión del mismo al ciudadano ARNOLDO RAMÒN TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.972.990, parte actora en el presente juicio, En este estado la parte actora debidamente asistida por su abogado expone: En cuanto a la cantidad liquida condenada a pagar en el presente mandamiento, la parte actora se reserva a señalar bienes propiedad del demandado.

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada en los términos antes expuestos y en consecuencia se declara Con Lugar la demanda interpuesta por la ciudadana ANA MARIA CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.978.658, y se condena a la demandada PLASTICOS CAMBURITO, R.S., supra identificada, a cancelar al actor la suma de DIECINUEVE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.....

DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por la abogada NOREN YOSSELINE BARRIOS JAURES, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MORENO PEREIRA, DARWIN GABRIEL BLANCO y RUBÉN ALÍ CASTILLO RAMÍREZ, contra la ciudadana abogada JUEZA YUMARE FEBRES SALMERON, por no configurarse ninguna de las causales previstas en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el presente cuaderno separado al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control de esta Circunscripción Judicial instándose además a la titular de ese despacho judicial, a que oficie de inmediato a la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de que le informen el destino de la causa principal objeto de la recusación aquí resuelta, a los efectos de que continúe conociendo de la presente causa.

En consecuencia este Tribunal niega lo solicitado por la parte actora en razón de estar suspendidos todos los desalojos de viviendas sin previo cumplimiento de los procedimientos administrativos especiales establecidos en el referido Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, así mismo de conformidad con el artículo y la sentencia de la Sala Casación Civil supra transcritas se ordena el levantamiento de la suspensión realizada por este Tribunal en fecha 14 de junio de 2011 por cuanto el presente juicio no se encuentra en fase de ejecución. Por consiguiente en vista de que la presente decisión conlleva la reanudación de la causa al estado en que se encontraba se ordena la notificación de las partes de conformidad con el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas

En efecto, como señala la Dra. María Auxiliadora Pisani, "...por los efectos de la sentencia el fallido queda inhabilitado para la administración de sus bienes, y que dicha administración pasa - ope legis - a la masa de acreedores representada por los Síndicos. Resulta, asimismo, de una serie de disposiciones que los acreedores con causas legítimas de preferencia pueden usar individualmente de sus derechos ante el tribunal de la quiebra". (María Auxiliadora Pisani, La Quiebra Derecho venezolano, Ediciones Liber, 1997, Páginas 143 y ss). En este sentido, señala la referida autora que los acreedores EN la masa son aquellos de carácter quirografario o con privilegio general, sus respectivas acreencias son anteriores a la sentencia y, por virtud de ella, son afectadas de una suerte común, quedando imposibilitadas de intentar demandas individuales. En cambio los acreedores DE la masa son aquellos con posterioridad a la sentencia, es decir, los que tienen su origen en la gestión realizada po.....

Hechas las consideraciones anteriores, visto que en autos se pretendió incluir en el cuadro de calificaciones de acreencias los honorarios profesionales de las abogadas Nolyde Fariñas de Barroeta y Nolyde Barroeta Fariñas, este Juzgado lo encuentra improcedente, en virtud de que éstas abogadas actuaron en todo momento como apoderadas de la fallida, mas no, como defensa necesaria (declarada así por el Tribunal) en el presente juicio, y dichos honorarios profesionales causados por servicios prestados por las abogadas en cuestión, no son a cargo de la quiebra, sino, de los contratantes. No obstante, se repite, en virtud del convenio en cuanto al derecho a cobrar honorarios, entre la actual representación judicial de la fallida, Dr. Arturo Castro Isculpi, plenamente identificado en autos y las intimantes NOLYDE DE BARROETA y NOLYDE BARROETA FARIÑAS, también identificadas precedentemente, en la oportunidad de celebrarse la segunda junta de acreedores, siendo un hecho admitido el derecho a c.....