Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 07 de noviembre de 2023, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado a quo se pronuncie en relación al acuerdo transaccional presentado por las partes. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones por el prenombrado abogado RAMON CAMACARO PARRA actuando en su condición de Juez del Juzgado Tercero en lo civil y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena notificar de la decisión al Juzgado Tercero en lo civil y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua. TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Tercero en lo civil y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua a fin de que éste proceda a realizar lo pertinente para que el mismo sea agregado como cuaderno separado del expediente principal. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión; Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR.....

DECISION Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito HURTO SIMPLE, Previsto y Sancionado en el artículo 451 del código penal, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO SUAREZ CAUSA N ° 8C-27.317-23

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Previsto y Sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO SUAREZ CAUSA N ° 8C-27.316-23

´´Por todas las consideraciones expuestas y basado en los criterios jurisprudenciales y doctrina señalada, resulta ajustado a derecho para este Tribunal NEGARla apelación interpuesta por el Abogado WillmerOvalles Fuentes contra el auto de fecha 28 de noviembre de 2023. Así se decide.´´

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por la pérdida del interés procesal, conforme al criterio jurisprudencial supra citada, y así se decide.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos GLAYBETH ALEJANDRA LARA HIDALGO y RICARDO JOSE RICO SALAZAR, identificados con las cedulas de identidad N°. V-16.804.004 y V-15.823.283, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintiuno (21) de Noviembre del año 2014, por ante el Registro Civil del Municipio Juan German Roscio Nieves del Estado Guárico, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 467, Año 2014, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de.....

PRIMERO: SIN LUGAR, recurso de apelación interpuesto en fecha de apelación interpuesto en fecha 30.05.2016 por el ciudadano ERNESTO ALCIDES BENÍTEZ BOLÍVAR, titular de la cedula de identidad N° V 10.457.771, contra la sentencia proferida por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 23.05.2016 con motivo del juicio por DIVORCIO 185-A incoado por la ciudadana ISABEL TERESA CADET, , titular de la cedula de identidad N° V- 5.145.309. contra el ciudadano ERNESTO ALCIDES BENÍTEZ BOLÍVAR, titular de la cedula de identidad N° V 10.457.771 sustanciado en el Expediente No. 278-16 (nomenclatura interna de ese juzgado). SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida proferida por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua e.....

SIN LUGAR la demanda por REPARACIÓN DE DAÑO MATERIAL, DAÑO MORAL E INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS, interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO NORIEGA LAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-9.307.650, en contra de la Sociedad mercantil INVERSIONES 51.159, C.A. domiciliado en Caracas y debidamente por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 30 de noviembre del año 1993, bajo el Nro. 53, tomo 107-A, y de los ciudadanos JOSEFINA MAGDALENA FERNANDEZ DE SOLIS, MARIA EUGENIA FERNANDEZ DE D`EMPAIRE, ENRIQUE JOSE FERNANDEZ MALDONADO, MARIA DE LA CONCEPCION FERNANDEZ MALDONADO y REINALDO JOSE FERNANDEZ MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-3.156.403, V-3.156.401, V-2.941.756, V-4.167.751 y V-6.810.080, respectivamente

PRIMERO: NULA la Sentencia Recurrida por el Tribunal Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, en fecha 16.06.2017 con motivo del juicio por NULIDAD DE VENTA Y DAÑO MORAL incoado por la ciudadana ENEIRA YUMENA VALLES VALLES, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.857.784 contra la ciudadana MARÍA ROSA AMADO, titular de la cédula de identidad Nº E- 82.141.209 sustanciado en el Expediente No. 8140 (nomenclatura interna de ese juzgado). SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26.06.2017 contra la sentencia proferida por el Tribunal Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, en fecha 16.06.2017 con motivo del juicio por NULIDAD DE VENTA Y DAÑO MORAL incoado por la ciudadana ENEIRA YUMENA VALLES VALLES, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.857.784 contra la ciudadana MARÍA ROSA AMADO, titular de la cédula de identidad Nº E- 8.....