respectivamente; este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, se ADMITE el referido recurso en cuanto derecho se refiere, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 ejusdem.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. No se archiva el presente expediente por cuanto la parte no ha dado cumplimiento lo acordado

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en total apego a criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 956, de fecha 01 de Junio de 2.001, declara el DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN POR PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en el juicio con motivo de RESTITUCION DE LA RESPONSABILIDAD EN LA CRIANZA (GUARDA), incoado por la ciudadana HERMINIA MARINA LEONICE MARQUEZ, en contra del ciudadano OSCAR RICARDO TAMOY BOLIVAR. En consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO EN ESTA INSTANCIA y se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia recurrida. En virtud de la presente decisión se ordena a la ciudadana Secretaria a publicar un cartel único en las puertas del Tribunal, asimismo.....

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento de la presente demanda formulado por la ciudadana ARGELIA DEL VALLE SANCHEZ DE ALEMAN, plenamente identificada en autos, asistida por la Abogada. ROSA SIFONTES, inscrita en el IPSA bajo el N° 100.439, en el juicio que por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesto contra los ciudadanos AZAEL RAFAEL LOZADA, TEODORO CONCEPCION MENDOZA CAÑAS, ANGEL NAZARIO MENDOZA, CAÑAS, ROSA ELENA MENDOZA CAÑAS Y ISRAEL JOSE MENDOZA CAÑAS, venezolanos mayo re de edad titulares de las cedulas de identidad Nros. 3.344.155,2.329.783, 2.776.413, 3.699.845 y 4.029.395 respectivamente. Asi mismo Se acuerda la devolución de los documentos originales consignados previa certificación por secretaria......

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, SANTA BARBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en estricto acatamiento del artículo 41 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil RAPI POLLO C.A, CONTRA la sociedad mercantil SIGO VENEZUELA S.A., se declara nula la CLAUSULA OCTAVA del contrato, relativa a la no aplicación de la tacita reconducción Y CON LUGAR la RECONVENCION propuesta por la sociedad mercantil SIGO VENEZUELA S.A., CONTRA RAPI POLLO C.A., de conformidad con el artículo 41 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por encontrarse vigente la prorroga legal al momento de la interposición de dicha demanda y ordenar: PRIMERO: Se resuelve el contrato de arrendamiento, s.....

De la revisión de las actas procesales se evidencia que en 19 de Febrero de 2016, venció el lapso de evacuación, por lo que está transcurriendo el lapso de informes, de cuyo lapso hasta el día de hoy, han transcurrido doce (12) días de Despacho, razón por la cual se niega, lo solicitado Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA L. 33.516

Previa solicitud de las partes, se realizó AUDIENCIA CONCILIATORIA, manifestando las partes su voluntad de resolver mediante los medios alternos de resolución de conflicto; y procediendose a la HOMOLOGACION DEL ACUERDO CONCILIATORIO DE LAS PARTES.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se REPONE LA CAUSA al estado de designar nuevos expertos a fin de que proceder a la revisión de la experticia impugnada.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara perimida la Instancia por no haber corregido el libelo dentro del lapso legal establecido.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente...