D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2025, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadano JOSÉ LUIS ROSALES, LUIS ALFREDO CARMONA, ALÍ GUTIÉRREZ SUAREZ, EXNER NIEVES LOZADA y RAMÓN QUIÑONES DELGADO, ya identificados, contra la sociedad mercantil CORPORACIÒN LC C.A., ya identificada, y solidariamente contra el ciudadano LUIS ALBERTO CATAMO NATERA, ya identificado. TERC.....

Ahora bien, habiendo la transacción objeto de este auto homologatorio identificado plenamente el objeto sobre el cual recae la misma y por cuanto esta no es contraria al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil vigente, le imparte su HOMOLOGACIÓN conforme los términos expresamente contenidos en el mismo; en consecuencia una vez quede firme la presente decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, se dará por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente. Así se establece.

IV. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la ABG. MAGALY BASTIA, Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, en el expediente N° T-INST-C-23-17.998, nomenclatura interna de ese tribunal, señalándose igualmente que ésta no debe seguir conociendo de dicha causa. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho .....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho arriba señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la abogada YRIS JACQUELINE VÁSQUEZ ALCALÁ, Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el Expediente Nº T2-INST-D-50.156-2022, nomenclatura interna de ese Juzgado, señalándose igualmente que la misma no debe seguir conociendo de dicha causa. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Juez Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de la presente decisión, conforme a la sentencia vinculante Nº 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, de la Sala Constit.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de reconocimiento de contenido y firma del documento privado interpuesto por la ciudadana NEHIAN ESTÉVEZ DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.252.609, en contra de los ciudadanos ANGEL OSWALDO ESTÉVEZ GAINCE y YELITZA LISBETH BRICEÑO BOLÍVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Ns° V.- 7.270.790 y V.- 14.628.855 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular primero del presente fallo, queda RECONOCIDO el contenido y la firma del documento privado que riela al folio cinco (05) y su vuelto del presente expediente, suscrito por los ciudadanos ANGEL OS.....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 sin vuelto, suscrito por el ciudadano JOSÉ HINDEMBURG CAMPERO REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.277.555, y por la otra parte, la ciudadana BÁRBARA SAMANTHA ARIAS LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.950.215; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada,así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓNdándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 06suscrito porel ciudadanoNELSÓN RAFAEL PALACIOS SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 24.171.801, y por la otra parte, los ciudadanos TAYRON JENSBOGUER BELLO MOLINA y YANEIDY SIDALLY MENDEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidadNros. V.- 11.981.513 y V.- 12.142.903; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgaday así se decide.

Vista la diligencia que antecede presentada por la ciudadana MERCEDES FILOMENA BENITEZ DE VARANI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 4.352.668, debidamente asistida por la abogada Wendy Marcano, Inpreabogado N°192.007, mediante la cual desiste de la presente demanda incoada contra el ciudadano ROBERTO CARLOS DE ABREU ABREU, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V -18.610.058, en consecuencia, este Tribunal, le imparte su homologación, conforme a los términos contenidos en la misma, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se da por terminado el presente juicio en lo que respecta a los ciudadanos antes mencionados.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juez dirimente de la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones, se declara COMPETENTE, para conocer de la inhibición planteada por el abogado RICHARD EDUARDO GUEDEZ URBINA, en su carácter de Juez del Tribunal QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la Causa asignada N° 5J-3631-2025 (Nomenclatura de ese Tribunal de Primera Instancia), seguida al ciudadano LUIS PICCIONE VITANOSTRA, titular de la cédula de identidad N° V-10.459.019, la cual guarda relación con el expediente 1Aa-15.058-2025 (Nomenclatura Interna De Esta Alzada). SEGUNDO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por abogado RICHARD EDUARDO GUEDEZ URBINA, en su carácter de Jue.....