DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR la cosa Juzgada verificada de oficio por este Juzgado, en la presente demanda de Divorcio con fundamento en la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil venezolano, incoada por el ciudadano IVAN ALEXIS PERDOMO SIERRA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-14.039.606 y de este domicilio, contra su cónyuge, la ciudadana MARIA EUGENIA SALAS CAMPEROS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V- 9.327.269. SEGUNDO:se DESECHAla demanda incoada por el ciudadano IVAN ALEXIS PERDOMO SIERRA, contra su cónyuge, la ciudadana MARIA EUGENIA SALAS CAMPEROS, ya identificados, del presenteproceso. TERCERO: SIN LUGAR la cosa Juzgada opuesta por el ciudadano IVAN ALEXIS PERD.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior ordena notificar a los ciudadanos Fiscal Superior del Ministerio Publico del estado Aragua, Alcalde y Sindico Procurador del Municipio Sucre del estado Aragua, a los fines de hacerles saber que, deberán comparecer a la sede de este Despacho Judicial a los fines de conocer el día y la hora que tendrá lugar la audiencia oral y publica relacionada con la presente acción de amparo constitucional, la cual será fijada dentro de las noventa y seis (96) horas, una vez conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas. Cúmplase.

En tal razón esta Juzgadora, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo el amparo de las normas previstas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, normas que se invocan por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECIDE: PRIMERO: Se repone la causa al estado en que se ejecutó el embargo, acto este que riela de los folios 134 al 136, ambos inclusive. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la medida de embargo ejecutada en fecha 30 de julio de 2014, sobre el inmueble constituido por una porción de terreno que forma parte de una mayor extensión, ubicada en el asentamiento campesino "LA MORITA" jurisdicción del Municipio Autónomo Santiago Mariño del Estado Aragua, distinguido con el Nro. 58, inscrito bajo el Nro. de Inscripción Catastral 04-02-03-36-04-29 constante aproximadamente de treinta y dos mil metro.....

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, ya que los acuerdos contenidos en la presente acta de mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados del accidente de trabajo en la relación de trabajo que mantiene con la demandada, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; homologa el acuerdo de las partes, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, así mismo ordena la devolución de las pruebas, y el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pagos acordado . Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ .....

En consecuencia, este Juzgado por todo lo antes expuesto y en aplicación de la sentencia parcialmente transcrita, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en virtud de que la causa principal está terminada., este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral de la Ciudad de Maracay de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA DEMANDA POR INTIMACIÒN DE HONORARIOS , incoada por las Abogadas VANESSA PANTOJA ALVAREZ y KARINA CORONEL SARRIA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 16.292.556 y 12.573.976, respectivamente contra el Ciudadano RAUL ALCARIO UTRERA, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.670.925, se ordena remitir las presentes actuaciones al Tri.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que la parte demandada de contestación a la demanda. Dicho lapso comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación de las partes. Publíquese, notifíquese y regístrese la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA, al estado de que se realice la citación personal de la demandada ciudadana VILMA SILVA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-5.221.844 De conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 eiusdem.- Publíquese, regístrese y notifíquese.-

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso incoado por el ciudadano JARLER BASTIDAS LIRA, titular de la cedula de identidad Nº 12.955.722, contra la ENTIDAD DE TRABAJO BASE C.A, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, por lo que se considera extinguida la instancia.

III DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales, incoara el ciudadano: MOICE CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V- 13.621.856, en contra de las Entidades de Trabajo INVERSIONES LLUVIAS C.A. y solidariamente ENTIDAD DE TRABAJO CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION VENEZUELA C.A. (CRECV), plenamente identificados en autos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÌQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, LA VICTORIA, A LOS NUEVE (09) DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE (2014), AÑOS 204.....

Acorde con los criterios jurisprudenciales antes transcritos y de una revisión de las actas y actos que conforman el presente expediente, esta Juzgadora observa que el tiempo transcurrido entre el día en que se verifica la notificación de la persona jurídica demandada, INVERSIONES VALIMAR C.A, data de fecha 7 de mayo de 2014 y la manifestación del desistimiento del procedimiento contra la entidad de trabajo LUNCHERIA RESTAURANT BIRUAQUITA C.A, han transcurrido más de los sesenta días previstos en el Código de Procedimiento Civil, aplicable a este caso por así permitirlo la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia se considera que ha operado la pérdida de la estadía a derecho de la Entidad de Trabajo INVERSIONES VALIMAR C.A, en tal sentido para mantener incólume el derecho a la defensa, y evitar reposiciones en avanzado estado del proceso y conforme a las jurisprudencias transcritas, es por lo que, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecuci.....