DECIMA PRIMERA: La presente mediación y conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proc.....

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Desalojo incoada por el ciudadano JOSÉ GERÓNIMO CANCHICA OBREGON identificado en autos, contra la ciudadana TERESA DE JESUS MOYA CERON identificado en autos. En consecuencia, se le ORDENA a la parte demandada, ciudadana TERESA DE JESUS MOYA CERON, a la entrega del inmueble ubicado en la calle 97-A, Sur Nº1, Urbanización "El Estadium", Quinta Alitasia, Maracay, Estado Aragua, totalmente desocupado de bienes y personas, y en el mismo estado en que lo recibió.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al Convenimiento celebrado entre las partes en el presente juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, tiene incoado Alfredo Rodríguez Pérez, contra Blanca Irma Mendoza Hernández, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los diez (10) días del mes de Julio de dos mil Ocho (2008).- Años 198° y 149°. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes, La Secretaria, Abg. Nohelia Ramírez, En .....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Ciudadano LUIS ALBERTO OSES ALVAREZ, titular de la Cédula de identidad No.13.722.054, debidamente asistido por la Abogada MARIA MORALES ALVAREZ, Inpreabogado No. 88.595, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en la Victoria, que declaro Inadmisible la acción de Amparo Constitucional interpuesta.- SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada que declaró inadmisible la acción de amparo ejercida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por lo que para quien aquí decide, examinado lo anterior, y aplicando la doctrina anteriormente mencionada al caso sub examine, es por lo que en consecuencia se acuerda la medida cautelar innominada solicitada por el accionante Abogado RUBY JAVIER URBANO VILORIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.209.410, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.097, de este domicilio, en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa FORKLIFTS PARTS DE VENEZUELA, C.A., sociedad comercial de este domicilio inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de octubre de 2003, anotado bajo el N° 16, Tomo 37-A, en virtud de que constan en autos suficientes elementos que conllevan a esta Juzgadora a la convicción de que lo ajustado a derecho es decretar la mencionada medida. Y así se decide. En consecuencia se suspenden los efectos de la sentencia dictada en fecha 18 de Abril de 2008, por el Juzgado Tercero de.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el abogado ANTONIO PELLES CARDOZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 18.489, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano NG KIN CHAK, titular de la cédula de identidad Nº V-8.815.911, contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 11 de mayo de 2007, mediante la cual declaró extemporánea por tardía la oposición a las pruebas de la parte actora formulada por la parte demandada. SEGUNDO: se CONFIRMA en l.....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la demanda en fecha 16 de Abril de 2008, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, cuyas resultas corren insertas a los Folios (13 y 14).-En diligencia estampada por la Fiscal del Ministerio Público en fecha 27 de Junio de 2008, expuso su conformidad al procedimiento de Divorcio fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil por cuanto se encuentran llenos los extremos legales. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio .....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la solicitud en fecha 13 de Febrero de 2008, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, cuyas resultas corren insertas a los Folios (9 y 10).-En diligencia estampada por la Fiscal del Ministerio Público en fecha 27 de Junio de 2008, expuso su conformidad al procedimiento de Divorcio fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil por cuanto se encuentran llenos los extremos legales. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio.....

PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la solicitud en fecha 08 de Abril de 2008, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, cuyas resultas corren insertas a los Folios (11 y 12).-En diligencia estampada por la Fiscal del Ministerio Público en fecha 27 de Junio de 2008, expuso su conformidad al procedimiento de Divorcio fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil por cuanto se encuentran llenos los extremos legales. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de divorci.....

. Este Tribunal deja expresa constancia que dicho arreglo es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación. Este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se devuelven los escritos de pruebas consignados por las partes.- . El Tribunal deja constancia que en virtud de que una vez que conste en autos la totalidad del pago aquí acordado se dará por terminado el presente expediente y se ordenara su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, .....