PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículos 9 De La Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículo Automotores. QUINTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3º, 8º y 9º del Código Órgano Procesal Penal, consistente: 3º Presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, 8º Consignación de DOS (02) fiadores que devenguen un salario mínimo y 9º: Estar atento al proceso que se.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 De La Ley Para El Desarme Control De Armas Y Municiones, para el ciudadano JOSE GREGORIO MIRANDA CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.958.374, y en relación a la ciudadana YEINFRANIS MENDOZA RAMIREZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 27.568.510, Una vez revisada las actuaciones de la presente causa esta juzgadora considera que ambos ciudadanos se encuentran incurso en el mismo delito por cuanto fueron aprehendidos en el mismo acto .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la OFERTA REAL DE PAGO, intentada por el ciudadano VICTOR MANUEL BLANCO SANCHEZ Y RUBEN DARIO RIVAS RIOS, inscritos en el Inpreabogado Nros. 167.939 y 176.061, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. TERCERO: se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.

vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INOFICIOSO decidir la recusación contra la abogada Yzaida Josefina Marin Roche, en virtud de lo antes expuesto. SEGUNDO: se ORDENA se ordena remitir el presente expediente, al Tribunal de Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para que siga conociendo de la presente causa; por lo que, ese órgano jurisdiccional deberá hacer lo pertinente con el objeto de solicitar la remisión inmediata a esa sede jurisdiccional de la causa de donde se desprendió la presente incidencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del .....

Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO (LOCAL), incoada por el ciudadano UBALDO RAMON SILVA, identificado con la cedula de identidad N° V-7.255.619, debidamente representado por la abogada SANDRA JOSEFINA ESPINOZA CAMACARO, inscrita en el inpreabogado bajo el nro. 214.162, contra el ciudadano JOSÉ EUCLIDES MÁRQUEZ GALLARDO, identificado con la cedula de identidad N° V-11.235.199, por haberse demostrado la insolvencia de los pagos de los cánones de arrendamiento demandados, de conformidad con el literal "A" del artículo 40 de la Ley de Regularización del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. Así se decide SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadano JOSÉ EUCLIDES MÁRQUEZ GALLARDO, identificado con la cedula de .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y con base en lo dispuesto en los artículos 341 y 691 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por Prescripción Adquisitiva intentada por el ciudadano LUIS EDGARDO CIANCIMINO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.628.457, en contra de la ciudadana EVA MARIA CHESNEAU DE FEO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.788.806, representada por el Defensor Ad Litem Abogado LUIS FENANDO MARTINEZ ESTARITA, titular de la cedula de identidad N° V-14.829.136, Inpreabogado N° 47.020. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de Despacho de Primera Instancia en Lo Civil Mercantil.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y con base en lo dispuesto en los artículos 341 y 691 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por Prescripción Adquisitiva intentada por el ciudadano LUIS EDGARDO CIANCIMINO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.628.457, en contra de la ciudadana EVA MARIA CHESNEAU DE FEO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.788.806, representada por el Defensor Ad Litem Abogado LUIS FENANDO MARTINEZ ESTARITA, titular de la cedula de identidad N° V-14.829.136, Inpreabogado N° 47.020. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de Despacho de Primera Instancia en Lo Civil Mercantil, Transito y Bancario .....

. Éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a los ciudadanas: MILAGRO ZULEIMA VASQUEZ BARONA Y DAGOBERTO ARTURO PAJARO MONROY Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-12.092.823, V-9.659.364, respectivamente, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS:ESLI JESE PAJARO VASQUEZ, quien en vida era de nacionalidad Venezolano; mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°V-25.922.825, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los Diez (10) días del mes de Octubre del dos mil veinticuatro (2.024). Años: 215º de la Independencia y 164º de la Federación

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: NEGAR la solicitud de Revisión de la Medida Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del acusado MIGUEL ANGEL ALVAREZ AGUILAR, titular de la cedula de identidad N° V-21.098.582, incoada por parte de la representación de la defensa ABG. MARIA ROJAS, Defensora Pública Provisoria Primera. En escrito presentado de fecha siete (07) de octubre de 2024, en consecuencia, se mantiene la validez de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que pesa contra del supra ciudadano, por cuanto no han variado las circunstancia que dieron origen a la misma. Negativa que obedece de conformidad con los artículos 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y los artículos 250, 236 y 237 del Código Orgánico.....