III DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho ut supra señaladas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada anteriormente identificada. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO, incoada por la Ciudadana MERLYN COROMOTO SALCEDO FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.221.587, mediante sus apoderadas judicial abogadas en ejercicio, MAUREN GORRIN AZUAJE y MARIA CRISTINA FLORES ALPIZAR, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros 114.052 y 215.742, respectivamente, en contra del ciudadano JHORMAN ALCIDES PINTO ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.470.601. TERCERO: Como consecuencia del anterior particular, SE C.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección del Niño, niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención en el presente juicio de: DIVORCIO incoado por la ciudadana EYRA EGARILLYS FUENTES MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad número: V-12.139.333. Asistida por la Abogada ROSA ESAA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el número: 86.183 contra el Ciudadano GUSTAVO JOSE VISBAL HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad número: V-18.609.905. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 de Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente y s.....

IV. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Ortega, inscrito en el Inpreabogado No. 251.594, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Edén Beatriz Ortega Rodríguez, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.189.167, contra la sentencia publicada en fecha 26 de noviembre de 2024 (Folios 103 al 109 y vueltos), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida, ya identificada. TERCERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional contenida en escrito interpuesto por la ciudada.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: NIEGA LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, presentada por la abogada JHOANNA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.876, en su carácter de apoderada de la parte demandante FELIPE ANTONIO RODRIGUEZ PEREZ,en el presente procedimiento de PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES contra la ciudadana JOANNA ELIZABETH TORRES BAKER.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha veinte (20) del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), por el ABG. WILLIAM YELKAR SOLORZANO LOPEZ, en su condición de DEFENSOR PRIVADO de los ciudadanos JAVIER EDUARDO SOLENTE VILLAROEL, contra la decisión dictada por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha trece (13) del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), en la causa 9C-25.265-2024 (nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). TERCERO: Como consecuencia de la admisión acordada, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por el CHERUBINO CASCIANO TESONE, identificado con la cedula de identidad bajo N°. V-7.258.281, Contra la ciudadana MARIA MICHELA FERRONE CAPOZZI, identificada con la cedula de identidad N°. V-9.671.571, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día ocho (08) de abril del año 1995, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según acta de Matrimonio N° 192, Tomo 1, Año 1995.

V. DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos OSCAR LEONARDO CARTAYA ALVAREZ y FABIANA ANDREINA SANTANA RIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-18.176.408 y V-20.760.823, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en Artículo 185 del Código Civil en concordancia con los principios establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia 693 de fecha 02 de Junio de 2.015. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído en fecha 05 de Febrero del año 2016 por ante el Registro Civil de la Parroquia Saman Guer.....

En consecuencia, tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Sebastián de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, la cual acordaron las partes en el presente expediente, que con motivo de la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 10 de febrero de 2025, formulada por el ciudadano LL, titular de la cédula de identidad Nº V-122, quedando corregida dicha decisión en los términos y forma supra expuestos, siendo la presente aclaratoria parte integrante del mencionado fallo definitivo.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la rectificación del acta de matrimonio de la ciudadana VERONELLY COROMOTO RIVAS VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.979.004, donde dice: "...Ella dijo ser soltera, de 29 años de edad, Ingeniero, natural de Caracas Distrito Federal hija de Ángel Rivas y de Betty de Rivas...", siendo lo correcto: "...Ella dijo ser soltera, de 29 años de edad, Ingeniero, natural de Caracas Distrito Federal hija de ÁNGEL EMIRO RIVAS RODRIGUEZ y de BETTY COROMOTO VARGAS DE RIVAS...". En consecuencia, este Tribunal ordena oficiar al Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, y al Registrador Principal del estado Aragua, a fin de que estampen la debida nota marginal correspondiente en el acta de m.....