PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la Abogada PEGGY ARIADNA SIMOZA PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 48.879, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERFAN FARMACIA, C.A.- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS de la Providencia Administrativa de fecha 22 de julio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Linares Alcántara, Costa De Oro Y Libertador Del Estado Aragua, en el Expediente Nº 043-2010-01-02294, 043-2010-01-02296, 043-2010-01-02301, 043-2010-01-02311, 043-2010-01-002345 y 043-2010-01-02530, hasta tanto se decida el fondo del presente recurso de Nulidad Contencioso Administrativo.- ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se ORDENA oficiar a la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua a fin de notific.....

PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el Abogado RAFAEL FUGUET ALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.218.349, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 23.129, actuando como apoderado judicial de Sociedad Mercantil SOLINTEX DE VENEZUELA, C.A.- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS de la Providencia Administrativa Nº 407-10 de fecha 18 de noviembre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua con sede en Cagua Estado Aragua, en el Expediente Nº 009-2010-01-00334, hasta tanto se decida el fondo del presente recurso de Nulidad Contencioso Administrativo.- ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se ORDENA oficiar a la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua con sede en Cagua E.....

Declara Inadmisible la apelación del abogado RANDOLPH MOLLEGAS PUERTA, contra el fallo del Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 14/06/2010, que negó la revisión de medida cautelar sustitutiva a favor del ciudadano LEONARDO JOSÉ MOLLEGAS TORRES.

INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado DJANGO LUIS GAMBOA HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano BARROSO CASTILLO HARVIN ALEXANDER, mediante el cual recurre de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 08 de octubre del año 2010, de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 331 eiusdem. SEGUNDO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ GREGORIO ROSSI, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos ROMERO HENRIQUEZ EFREN JOSE y CAMPOS ALMEIDA JESUS RAFAEL, mediante el cual recurre de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 08 de octubre del año 2010, de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artícu.....

III. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho expuestas ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho formulado por el ciudadano GERHSON J. PERNIA R, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 53.026, en su carácter de apoderado judicial de la empresa INGENIERIA HBP, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el No. 47, Tomo 24-A; de fecha 18 de junio de 1998, modificación de fecha 8 de julio de 1999, anotada bajo el No. 45, Tomo 29-A y la ultima modificaron de fecha 15 de noviembre de 2001, anotada bajo el No. 36, Tomo 55-A, parte demandante, en el juicio de Resolución de Contrato, en contra del auto dictado en fecha 01 de.....

DISPOSITIVA. En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana, YESMIRA YASORAHJA RATTIA PRIETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.338.718 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil HOTEL MARA S.R.L. y solidariamente a la Empresa Mercantil RESTAURANT TASCA EL ADRIATICO, C.A. por cobro de prestaciones sociales SEGUNDO: se condena a la demandada, Empresa Mercantil HOTEL MARA S.R.L. y solidariamente a la Empresa Mercantil RESTAURANT TASCA EL ADRIATICO, C.A. a pagar a la demandante la cantidad de TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 33.455,80), por concepto de Prestaciones Socia.....

Por todos los argumentos expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento y terminado el procedimiento en virtud de lo expuesto. En consecuencia se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

Por todos los argumentos expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento y terminado el procedimiento en virtud de lo expuesto. En consecuencia se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

En este estado, el Tribunal deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en las actas procesales el último pago

Ahora bien el ciudadano Juez una vez vista y revisada la transacción propuesta y oída la manifestación de aceptación por parte del apoderado judicial del Trabajador demandante, acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se acuerda la devolución del material probatorio consignado en la audiencia inicial a cada una de las partes, se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial, tan pronto como cons.....