Por todos los razonamientos de hecho y de derecho explanados, y con fundamento en el artículo 28 y 29 de la Ley de Abogados, este Juzgado Colegiado de Retasa por Unanimidad, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: RETASADAS las cantidades Estimadas e Intimadas por el Accionante, Abg. CESAR AUGUSTO PEREZ RODRIGUEZ; determinándose la cantidad total en VEINTE MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs 20.100.000,00); dándose por concluida la RETASA solicitada por la parte Accionada, ciudadano RAUL HERNEN BOTERO ALVAREZ. Todo por concepto de honorarios profesionales del abogado intimante CESAR AUGUSTO PEREZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.252. SEGUNDO: Se ordena la indexación monetaria, cuyo cálculo se realizara desde la fecha de admisión de la demanda (04 de Diciembre del año 2017) hasta la ejecución de esta sentencia, tomando en cuenta el I.P.C fijado por el Banco Central de Venezuela y las reco.....

´DECISION Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay, y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE, la solicitud de INSPECCION OCULAR, presentada por el ciudadano CARLOS CORREA CASTILLO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 14.012.514, asistido por el abogado JAVIER RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.838.316, inscrito en Inpre-abogado bajo el número Nº 69.402. Y Así se decide.- ´

´Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara Desistido, el Recurso de Hecho, presentado por el ciudadano Luis Ramón Alcalá Morales, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 25.282.877, debidamente asistido por el abogado Jesús Natera Velásquez, en contra de la decisión de fecha 10 de Mayo del 2024 dictada por del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia y cúmplase.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en l.....

´Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Cautelar de SECUESTRO DE BIENES MUEBLES, solicitada por los ciudadanos MAYGUALIDA JOSEFINA PARRA, JOSE LUIS FUENTES GARCIA, PEDRO JOSE ENRIQUEZ, JOSE ANGEL CORDIVA SOLER Y LENIN ERNESTO ACOSTA BARRIOS en contra de la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A. ´

en virtud de lo cual, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro niega lo solicitado, por cuanto no se ha agotado la vía de la Notificación Personal, de conformidad con el articulo Doscientos Dieciocho (218) del Código de Procedimiento Civil.

´En fundamento a los precedentes razonamientos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA DECRETAR LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por los ciudadanos JESÚS BENJAMÍN GONZÁLEZ y ADA ABIGAIL VILLAFRANCA DE GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.842.104 y V-10.306.940 respectivamente, parte demandante en el presente juicio. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la ciudad de Maturín, a los once (11) días del mes de junio del año 2024. Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación.....

PARTE DISPOSITIVA Probado como han sido los hechos alegados y vista la obviedad del error denunciado , éste Tribunal de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento civil, ordena en forma SUMARIA al Registro Principal del Distrito Capital y al Registro Civil de La Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital , para que procedan a hacer la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento de la ciudadana ELINA VIRGINIA CIANO DE COOLS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.035.482, con el fin de que se corrijan los siguientes errores, Primero: Se incluya y asiente en forma correcta el primer nombre de su progenitora DORA, ya que se coloco solo el segundo nombre de su progenitora siendo lo correcto DORA ELINA. Segundo: Haber asentado de manera incorrecta el apellido de soltera de su progenitora colocando De Colls, siendo lo correcto DE COOLS DE CIANO Este Tribunal Cuarto De Los Municipios Maturín, Aguasay y .....

PARTE DISPOSITIVA Probado como han sido los hechos alegados y vista la obviedad del error denunciado , éste Tribunal de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento civil, ordena en forma SUMARIA al Registro Principal del Distrito Capital y al Registro Civil de La Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital , para que procedan a hacer la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento de la ciudadana ELIZABETH HELENA CIANO DE COOLS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.016.931, con el fin de que se corrijan los siguientes errores, Primero: Se incluya y asiente en forma correcta el primer nombre de su progenitora DORA, ya que se coloco solo el segundo nombre de su progenitora siendo lo correcto DORA ELINA. Segundo: Haber asentado de manera incorrecta el apellido de soltera de su progenitora colocando De Colls, siendo lo correcto DE COOLS DE CIANO, Este Tribunal Cuarto De Los Municipios Maturín, Aguasay.....

solicita se le expidan Copias Certificadas de la sentencia de fecha 30 de mayo de 2024, así como expedirme copias Certificadas del presente expediente N° 0693-2024, incluida la carátula. Se acuerda en conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimientos Civil. Para la elaboración de las mencionadas Copias Certificadas se autoriza suficientemente al Alguacil de este Despacho.

se le hace del conocimiento a la parte actora que la presente causa aun se encuentra en etapa de promocion y evacuacion de pruebas establecidos en el articulo 602 del Codigo de Procedimiento Civil,razon por la cual la presente medida decretada no se encuentra definitivamente firme,es por lo que este Juzgado niegalo solicitado.