Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD opuesta por FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE); SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ELIAS LIRA PERTA, abogado venezolano, mayor de edad, de este domicilio, identificado con la cédula de identidad N° 8.750.749 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 68.372 en contra del BANCO DE LOS TRABAJADORES, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 14 de marzo de 1968, bajo el N° 1, Tomo 25-A-Sgdo.; y FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTE.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CAROL NOHEMI AVILA DE CARBALLO, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del SERVICIO NACIONAL AUTONOMO DE ATENCION INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA FAMILIA (SENIFA) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN Y EL DEPORTE. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar a la accionante, por concepto de prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones vencidas no canceladas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas y los conceptos relacionados con el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto total se determinará mediante experticia complementaria de.....

este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO entre ellas, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA;

CONDENA al ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ CALDERON, titular de la cédula de identidad Nº V-12.161.860, a cumplir la pena de CINCO (5) AÑOS Y DOS (2) MESES DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión de los delitos de ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN CALIDAD DE FACILITADOR, previsto y sancionado en el artículo 455 en relación con los artículos 80 y 84 ordinal 3º todos del Código Penal, pena ésta que en definitiva deberá ser tasada por el Tribunal de Ejecución que conozca de la presente causa.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara de oficio la nulidad absoluta de la decisión dictada el 11 de abril de 2008, por el Juzgado Quinto de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 173, 190, 191 y 195, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y diarícese en los libros correspondientes llevados por este Órgano Colegiado. Remítase la presente incidencia a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, para que a su vez sea distribuida a un Juez de Ejecución distinto al abogado Nicol Catalano Campisi, quien deberá dar cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión en el término previsto. Remítase copia certificada de la d.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERODE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano VICTOR MANUEL GUEVARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad Nº V- 16.062.972 en contra de la empresa CREADORES FASHION HAIR I C.A, inscrita por ante el Registro mercantil Cuaro del Distrito Capital y Estado Miranda, anotado bajo el N° 35, tomo A 49 de fecha 11 de agosto de 2000. Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del fallo, a los fines de determinar los intereses sobre prestaciones sociales, los intereses moratorios y la correspondiente indexación monetaria de las cantidades ordenadas a pagar conforme a los .....

, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR JULIA CARMELA DE HOYOS GALINDO EN CONTRA FUNDACIÓN DE AMIGOS DEL NIÑO QUE AMERITA PROTECCIÓN (FUNDANA) A. ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de julio de 2008 por el abogado JUAN NETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actor, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de mayo de 2008, oída en ambos efectos en fecha 26 de junio de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano TRINO JOSÉ FLORES ISTURIZ contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prima de supervisión interpuso el ciudadano TRINO JOSÉ FLORES ISTURIZ contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN. TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas ni del juicio ni del recurso de apelación. QUINTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se da por terminada la presente audiencia y se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.